Уголовное дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А. 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившего ордер № 13569 

от 19.11.2019 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской 

области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении:

ФИО2 ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 59 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, взяла в правую руку, за горлышко, стеклянную бутылку из-под водки, разбила нижнюю часть о стол и острием осколочной части фрагмента бутылки, умышленно нанесла им, как предметом, используемым в качестве оружия, сидящему на диване, лицом к ней Потерпевший, один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, в том же месте, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший телесных повреждений, используя фрагмент осколочной части стеклянной бутылки в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший пытавшемуся прекратить её противоправные действия, два удара в область задней поверхности левого бедра, один удар в область задней поверхности правого бедра и один удар в область медиальной лодыжки левой голени, причинив Потерпевший, физическую боль и телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран левого бедра по задней поверхности, колото-резанную рану правого бедра по задней поверхности, рвано-резаную рану в области медиальной лодыжки левой голени, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, поскольку считает, что причинила телесные повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны и пояснила, что 09 марта 2019 года во второй половине дня, она совместно с бывшем мужем Потерпевший находилась по месту жительства, в ... и распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший предложил ей вступить с ним в половую связь, на что она ответила отказом. Когда она находилась в большой комнате квартиры спиной к Потерпевший, тот подошёл к ней сзади и нанес один удар хрустальной вазой по голове, от чего ваза разбилась, а она упала на пол. Потерпевший подошел к ней и стал бить её руками и ногами по различным частям тела. Ей удалось подняться и убежать на кухню, куда Потерпевший проследовал за ней. Находясь на кухне она схватила со стола стеклянную бутылку из-под водки и разбила ее о край стола. Чтобы Потерпевший не смог к ней подойти, она взяла оставшуюся часть разбитой бутылки двумя руками и вытянула впереди себя. Потерпевший размахивая перед ней руками наскочил грудной клеткой справа на осколочную часть бутылки, находящуюся у нее в руках. После того, как она увидела кровь на теле Потерпевший она пыталась оказать ему помощь своими силами, но Потерпевший в одних трусах убежал к соседям. Не исключает, что другие телесные повреждения Потерпевший мог получить в результате борьбы, с ней на полу, наткнувшись на разбитые осколки стеклянной бутылки.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что что 09 марта 2019 года он находился по адресу: ..., где совместно с ФИО2 употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 21 час 00 минут у него с ФИО3 произошёл конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ФИО3 стала вести себя по отношению к нему агрессивно, кричала и высказывала угрозы физической расправы. Учитывая, что ФИО3 продолжала вести себя агрессивно он прошел в гостиную комнату квартиры, откуда со своего мобильного телефона позвонил в полицию, и сообщил о противоправных действиях ФИО3 В свою очередь ФИО3 увидев у него телефон, набросилась на него и стала его душить и вырывать из его рук телефон. ФИО4 вырвав у него из рук телефон разбила его. Предполагая, что ФИО4 успокоилась, он сел на диван и стал смотреть телевизор, а ФИО4 ушла из комнаты. Через непродолжительное время ФИО4 забежала в комнату, держа в правой руке, за горлышко стеклянную бутылку и начала на него кричать. В результате этого между ним и ФИО4 произошла словесная перепалка. Затем ФИО4 продолжая держать, в правой руке за горлышко, стеклянную бутылку разбила её нижнею часть об журнальный столик и подошла к нему. В тот момент, когда он находился лицом к ФИО4 и поднимался с дивана, та нанесла ему один удар, осколочной частью бутылки, в область грудной клетки. Пытаясь выхватить из руки ФИО4 разбитую стеклянную бутылку, у них завязалась борьба, в ходе которой он упал с ФИО4 на диван с которого скатились на пол, где ФИО4 продолжила наносить ему удары осколочной частью бутылки. В результате этого ФИО4 нанесла ему два удара в область задней поверхности левого бедра, один удар в область задней поверхности правого бедра и один удар в область лодыжки левой голени. В результате полученных телесных повреждений он испытал острую физическую боль и потерял много крови. Истекая кровью, он попросил ФИО4 вызвать скорую помощь. ФИО4 стала оказывать ему первую помощь самостоятельно, приложив к ране в области грудной клетки влажную тряпку. Понимая, что ему необходима непосредственно медицинская помощь, он вышел из квартиры в подъезд дома и стал стучаться в двери квартир. ВТА проживающая в квартире №... впустила его в квартиру, где он рассказал, что с ним произошло. ВТА вызвала ему скорую медицинскую помощь и сообщила о происшествии в полицию. Затем он сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен в ГОБУЗ «АКЦГБ», где был госпитализирован. В результате преступных действий ФИО4 ему был причинён тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.71-76;77-79). 

Свидетель ВТА в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: .... Её соседями по квартире являются: Потерпевший и ФИО2 09.03.2019 года примерно в 22 часа она открыла дверь, на дверной звонок. Когда она открыла дверь, то увидела на пороге Потерпевший, который криком просил о помощи, его тело было всё в крови, из одежды на нём были только трусы. Рядом с Потерпевший находилась его супруга ФИО2, которая держала в руках окровавленное полотенце и пыталась воспрепятствовать Потерпевший пройти в её квартиру. После того, как она впустила Потерпевший к себе в квартиру и закрыла входную дверь, ФИО2 ушла к себе домой. Увидев на теле Потерпевший многочисленные резанные раны, в области грудной клетки справа, в области задней поверхности левого и правого бедра, она позвонила в скрою помощь и полицию. Находящейся в сознании Потерпевший пояснил, что у него с ФИО2 произошёл конфликт в ходе которого ФИО2 нанесла ему осколочной частью бутылки удары по телу, причинив телесные повреждения.

Свидетель ВВН показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает по адресу: .... Его соседями по квартире являются: Потерпевший и ФИО2 09.03.2019 года примерно в 22 часа его супруга открыла входную дверь и впустила в квартиру Потерпевшийкоторый был весь в крови от полученных резаных ран. Потерпевший пояснил, что телесные повреждения причинила ФИО2 осколочной частью стеклянной бутылки (том 1 л.д. 198-201).

Свидетель ААИ показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности полицейского ОРОНКПО УМВД России по г. Мурманску. С 04.03.2019 по 10.03.2019 он был прикомандирован в г. Кировск Мурманской области, для прохождения службы. 09.03.2019 в 21 час 48 минут он совместно с КАИ находился на дежурстве по охране общественного порядка в г. Кировске. В указанное время, с целью проверки информации поступившей от лица о том, что его убивают, по указанию дежурного ОП по г. Кировску они проследовали по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, их встретила ВТА и провела в принадлежащую ей квартиру №.... В квартире находился Потерпевший одетый в одни трусы на теле которого имелись множественные кровоточащие резанные раны, в области грудной клетки справа, задней поверхности левого и правого бедра и голени. На вопросы о происшествии Потерпевший пояснил, что телесные повреждения ему причинила супруга ФИО3 Затем он с КАИ проследовали в квартиру №..., где находилась ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, одетая в белую футболку с пятнами бурого цвета похожими на кровь. В квартире на полу в коридоре на кухне и в зале, а также на диване, расположенном в зале имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. ФИО2 пояснила, что после распития спиртных напитков, в ходе конфликта, нанесла удары осколочной частью стеклянной бутылки Потерпевший, причинив ему телесные повреждения. На место происшествия им была вызвана следственно-оперативная группа. Потерпевший бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в в ГОБУЗ «АКЦГБ» (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель ОАА показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности эксперта ЭКГ по обслуживанию г. Кировска ЭКО МО МВД России «Апатитский». 09.03.2019 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и принимал участие при производстве осмотра места происшествия следователем ПЛВ по адресу: .... При входе в квартиру на полу в коридоре, в коридоре ведущему из прихожей на кухню были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На улице под окнами квартиры №..., был обнаружен и изъят фрагмент бутылки из-под водки «...» емкостью 0,5 л. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что во время распития спиртных напитков между ней и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого она нанесла Потерпевший удары по телу осколочной частью стеклянной бутылки из-под водки. При выполнении трасологической экспертизы по уголовному делу и исследовании фрагмента стеклянной бутылки «...» 0,5 л., изъятого в ходе осмотра места происшествия, на нем было обнаружено пятно вещества бурого цвета похожее на кровь (т. 1 л.д. 105-107; т. 2 л.д. 188-190).

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от 09.03.2019 из которого следует, что 09.03.2019 в 21 час 40 минут в отдел полиции г. Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону поступило сообщение от Потерпевший, что его «убивают» по адресу: ... (т. 1 л.д. 42).

Сообщением о совершении преступления от 09.03.2019 из которого следует, что 09.03.2019 в 21 час 59 минут в отдел полиции г. Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону поступило сообщение от ВТА, что в ... Потерпевший причинено ножевое ранение (т. 1 л.д. 43).

Сообщением о совершении преступления от 09.03.2019 из которого следует, что 09.03.2019 в 23 час 21 минуту в отдел полиции г. Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону поступило сообщение из приемного отделения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» о том, что в 22 часа 55 минут бригадой скорой помощи доставлен Потерпевший, которому установлен диагноз: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость, множественные ранения нижних конечностей (т. 1 л.д. 45).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019 из которого следует, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Апатитский» НСА в ходе проверки материала по факту причинения телесных повреждений Потерпевший установлено, что 09 марта 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 59 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинила Потерпевший предметом используемым в качестве оружия тяжкие телесные повреждения (т. 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 из которого следует, что 09.03.2019 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в ..., с участием ФИО2, был произведён осмотр. В ходе осмотра при входе в квартиру на полу в коридоре, в коридоре ведущему из прихожей на кухню обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На улице под окнами квартиры №..., обнаружен и изъят фрагмент бутылки из-под водки «...» емкостью 0,5 л. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 пояснила, что именно этим фрагментом бутылки она причинила телесные повреждения Потерпевший С места происшествия изъяты: футболка белого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО2; футболка светло-бежевого (серого) цвета с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший и фрагмент бутылки из-под водки «...» емкостью 0,5 л. (т. 1 л.д. 50-58).

Картой вызова скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 09.03.2019 из которой следует, что 09.03.2019 года в 22 часа 10 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на вызов по адресу: ..., откуда был доставлен Потерпевший, с диагнозом колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость, множественные ранения нижних конечностей. Потерпевший пояснил, что телесные повреждения ему причинила ФИО2 осколочной частью стеклянной бутылки (т. 1 л.д. 143).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший, от 19.11.2019 из которого следует, что 19.11.2019 в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут Потерпевший с целью воспроизведения действий и механизма причинения ему телесных повреждений с участием статиста показал каким образом ему были причинены телесные повреждения. Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость ФИО2 причинила ему путём нанесения одного удара острием осколочной части фрагмента стеклянной бутылки, когда он был расположен лицом к ФИО2 и поднимался с дивана расположенного в большой комнате квартиры. Телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран левого бедра по задней поверхности, колото-резанную рану правого бедра по задней поверхности, рвано-резаную рану в области медиальной лодыжки левой голени, ему причинила ФИО2 в результате ударов острием осколочной части фрагмента стеклянной бутылки, когда он пытался прекратить её противоправные действия (том.1 л.д.82-87).

Протоколом освидетельствования Потерпевший с фототаблицей от 19.11.2019 из которого следует, что на теле Потерпевший обнаружены шрамы от телесных повреждений: в области грудной клетки справа, размером 4,5х0,5 см; в области задней поверхности правого бедра размером 4,5 х 0,3 см; два в области задней поверхности левого бедра размером 4,5х0,3 см и 1х0,2 см; в области лодыжки левой голени размером 0,5 х 0,3 см (т. 1 л.д. 90-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2019 с фототаблицей из которого следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.03.2019 по адресу: ...: Фрагмент стеклянной бутылки объемом 0,5 л. из-под водки «...». Горлышко бутылки закрыто крышкой, а дно бутылки разбито, имеет два выступающих элемента с режущей кромкой; 

Футболка светло-бежевого (серого) цвета с пятнами вещества бурого цвета. На воротнике футболки имеется ярлык с надписями: «Sports», размер ХХХL. На передней стороне футболки имеется рисунок в виде изображения двух скорпионов и надпись «Go play both ends against the middle». В районе ворота на передней стороне футболки имеется пятно вещества бурого цвета размерами 170х90 мм. В районе грудной части имеются многочисленные брызги вещества бурого цвета. На задней стороне футболки, у левого края, на расстоянии 220 мм от верхнего края имеется пятно вещества бурого цвета овальной формы с размерами 270х140 мм. При визуальном осмотре видно, что на передней стороне в левой части имеется сквозное повреждение длиной 25 мм. На задней стороне футболки, на левом рукаве имеются два сквозных повреждения длиной 13 мм и 15 мм. Согласно заключению эксперта № 5к-62\э от 28.03.2019 на футболке имеются четыре сквозных повреждения: одно на передней, три на задней части футболки, которые произошли от колото-режущего предмета, не обладающего высокой степенью заточенности. Указанные повреждения могли быть нанесены фрагментом бутылки, либо иным предметом с аналогичными характеристиками;

Женская футболка белого цвета. На ярлыке футболки имеется надпись «Chesterfield. Курение убивает. Размер М.». Ниже воротниковой зоны спереди на футболки имеются рисунки в виде цветов и узоров. На футболке имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, преимущественно на воротниковой зоне спереди и сзади футболки. Каких-либо разрезов и иных отверстий на футболке не имеется (т. 1 л.д. 108-110).

Вещественные доказательства: футболка светло-бежевого (серого) цвета с изображением двух скорпионов и надписью «Go play both ends against the middle» со сквозными повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, которая была одета на потерпевшем Потерпевший, в момент причинения ему телесных повреждений; футболка белого цвета с изображением цветов и узоров, с пятнами вещества бурого цвета, которая была одета на подозреваемой ФИО2 в момент совершения преступления; фрагмент стеклянной бутылки из-под водки «...» объемом 0,5 л., изъяттой 09.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, у ..., которым ФИО2 причинила телесные повреждения Потерпевший (т. 1 л.д. 111).

Заключением судебной криминалистической экспертизы № 5к-62\э от 28.03.2019, согласно которой на футболке Потерпевший, изъятой в ходе осмотра места совершения преступления от 09.03.2019 в ..., имеются четыре сквозных отверстия, одно на передней и три на задней стороне, которые являются колото-резаными и были нанесены в результате воздействия колото-режущим предметом, не обладающим высокой степенью заточенности и могло быть нанесено фрагментом бутылки, либо иным предметом с аналогичными характеристиками (т.1 л.д. 138-139).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 249-М от 11.03.2019 из которой следует, что у Потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде: одного колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года); две колото-резанных раны: левого бедра по задней поверхности, правого бедра по задней поверхности, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Указанные повреждения, причинены при 4-х раздельных воздействиях (ударах) колюще-режущим предметом (т.1 л.д. 118-119).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 474-М от 17.05.2019 из которой следует, что у Потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде: 1) колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года); 2) колото-резаные раны задней поверхности обеих бедер, рвано-резаная рана в области медиальной лодыжки левой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Указанные повреждения, причинены при воздействиях (ударах) режущим или колюще-режущим предметом (т.1 л.д. 148-149).

Заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 226-19-МКО от 02.09.2019 из которой следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость; колото-резаные раны задней поверхности обоих бедер, рвано-резаная рана в области медиальной лодыжки левой голени. Данные повреждения образовались в результате не менее четырех раздельных воздействиях твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, то есть имевшего в своем строении острие, либо вершину и острый край, либо режущую кромку. Причем колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, учитывая объем повреждений образовалось по ударному механизму, то есть в результате ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Сила нанесения данных воздействий была достаточно для образования имевшихся у Потерпевший телесных повреждений, в момент нанесения ударов Потерпевший мог находиться в любом положении и на расстоянии доступным для травматизации анатомических областей, где у него имелись телесные повреждения. При сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения Потерпевший телесных повреждений, продемонстрированными ФИО2 выявлены соответствия по виду, орудию травмы, локализации повреждения и точке приложения травмирующей силы, касаемо образования колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость. Вместе с тем выявлены несоответствие по направлению воздействия и направлению раневого канала, то есть в момент демонстрации контакта макета разбитой бутылки с телом статиста, выступающего в роли Потерпевший условная вершина макета ориентирована снизу-вверх, а согласно медицинским документам направление раневого канала сверху - вниз, и по характеру повреждения и механизму его образования, то есть при отсутствии упора в кистях и локтевых суставов под воздействием массы тела Потерпевший произойдет смещение фрагмента разбитой бутылки, что приведет к тангенциальному воздействию (по касательной) к поверхности тела и не образуется колото-резаное повреждение. Вышеизложенное позволяет высказаться о невозможности образования имевшегося у Потерпевший колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость при продемонстрированных ФИО2 условиях (т.1 л.д. 157-162).

Заключением дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 13\20-МКО от 06.02.2020 из которой следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость; колото-резаные раны задней поверхности обоих бедер; рвано-резаная рана в области медиальной лодыжки левой голени. Данные повреждения образовались в результате не менее четырех раздельных воздействиях твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, то есть имевшего в своем строении острие, либо вершину или острый край, либо режущую кромку. На футболке Потерпевший обнаружены 5 колото-резаных повреждений. В ходе сравнительного исследования показаний Потерпевший и объективных медицинских данных установлена возможность образования телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший в продемонстрированных условиях (т. 2 л.д. 168-180).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую не имеется. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К показаниям, данным подсудимой ФИО2 в судебном заседании, что телесные повреждения потерпевшему были причинены в результате самообороны, суд относится критически. 

Версия ФИО2, что она оборонялась и у неё имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства со стороны Потерпевший не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергнута всеми доказательствами исследованными и приведенными в описательно мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, стороной защиты не было представлено доказательств опровергающих или ставящих под сомнение доказательства представленные стороной обвинения 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) вызванного общественно опасным посягательством не находилась, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Квалифицируя действия ФИО2 как причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующего прямым умыслом ФИО2 при нанесении Потерпевший одного удара острием осколочной части фрагмента разбитой стеклянной бутылки в область грудной клетки справа, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, двух ударов в область задней поверхности левого бедра, один удар в область задней поверхности правого бедра и один удар в область медиальной лодыжки левой голени, причинив Потерпевший, физическую боль и телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран левого бедра по задней поверхности, колото-резанную рану правого бедра по задней поверхности, рвано-резаную рану в области медиальной лодыжки левой голени, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО2 осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускала причинение такого вреда и желала этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимой также указывают на квалификацию преступления.

При квалификации действий подсудимой по признаку «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд учитывает, что подсудимой было причинено потерпевшему Потерпевший тяжкое телесное повреждение острием осколочной части фрагмента разбитой стеклянной бутылки. При этом суд учитывает, что ФИО2 с целью причинения телесных повреждений потерпевшему взяла в правую руку, за горлышко, стеклянную бутылку из-под водки, разбила нижнюю часть её о стол и тем самым создала условия использовать её в качестве оружия.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилось наличие у ФИО2 личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший возникших на бытовой почве в ходе совместной алкоголизации.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 169 24.10.2019, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения правонарушения, физические признаки опьянения, последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По данным психологического исследования ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и т.д.), которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность, не находилась (т.1 л.д. 172-174).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО2 вменяемой относительно содеянного и подлежащей за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ....

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание является наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и особенностей личности виновной, поведения подсудимой непосредственно после совершения преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на неё ряда ограничений, способствующих её исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и работы без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2 суд не назначает ей дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимой адвокату Басалаеву А.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 19 030 рублей, адвокату Лозевой Л.В. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 16 302 рублей.

В судебном заседании интересы подсудимой по соглашению представляла адвокат Лозева Л.В.

Поскольку ФИО2 от назначения защитников в ходе предварительного следствия не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 35332 рублей, связанные с оказанием ей адвокатами Басалаевым А.А. и Лозевой Л.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с ФИО2 денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 78131 рубль 01 копеек, подсудимой не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (года) 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и работы без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболка светло-бежевого (серого) цвета с изображением двух скорпионов и надписью «Go play both ends against the middle» со сквозными повреждениями и пятнами вещества бурого цвета; футболка белого цвета с изображением цветов и узоров, с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент стеклянной бутылки из-под водки «...» объемом 0,5 л.- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки 35332 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 78 131 рубль 01 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко