дело № 1-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 29 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Терентюка Р.В., 

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Парфёнова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кондратьевой И.А., предъявившей удостоверение № 276, ордер № 368,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., .............. зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... .............. 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Х.А.Е., назначенный приказом № 33 л/с от 25.01.2018 на должность старшины группы материально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ухте, и А.С.А., назначенный приказом № 730 л/с от 20.11.2014 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ухта, находясь в форменном обмундировании, являясь должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В целях обеспечения охраны общественного порядка сотрудники полиции Х.А.Е. и К.А.В., в период с 20 часов 00 минут 09.05.2018 до 07 часов 00 минут 10.05.2018 находились на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах. 

Сотрудник полиции А.С.А. согласно постовой ведомости в период с 08 часов 00 минут 09.05.2018 до 08 часов 00 минут 10.05.2018 находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности в дежурной части ОМВД России по г. Ухте. 

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 09.05.2018 ФИО2 совместно с К.А.В. с целью установления личности гражданина, а также в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его выявления, доставили ФИО1 к зданию ОМВД России по г. Ухте расположенному по адресу: 

<

...>. Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед зданием ОМВД России по г. Ухте, расположенным по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции Х.А.Е., то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком руки в область лица Х.А.Е., от удара последний испытал физическую боль. 

Он же, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 09.05.2018 перед специальным помещением № 2 для задержанных в дежурной части ОМВД России по г. Ухта по вышеуказанному адресу, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции А.С.А., то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком руки в область лица А.С.А., от удара последний испытал физическую боль. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Защитником в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство. 

Потерпевшие Х.А.Е. и А.С.А., надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, представили в суд письменные заявления, согласно которым не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 принес им свои извинения, которые были приняты. 

Суду также были представлены документы, подтверждающие факт принесения извинения ФИО1 перед ОМВД по г. Ухте в средствах массовой информации. 

Заслушав мнение участвующих, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб. 

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела по данному основанию в ходе судебного производства по уголовному делу, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается также и письменными материалами дела, квалификация действиям подсудимого дана верная. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 .............. 

Поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый вред в полном объеме, а каких-либо иных препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. 

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого постоянного места работы, и считает необходимым установить срок его уплаты – в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

..............

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: .............. 

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Терентюк