№ 2-2312/2019

24RS0002-01-2019-002181-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года г.Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ОО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 220000 руб. по ставке 22,00% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (договор цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, но до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 288241,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 197654,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 64187 руб., комиссии-26400 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 132011,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2018г., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользованием кредитом, по комиссии и штрафным санкциям, право на взыскание которых истец намерен реализовать в дальнейшем в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3840,23 руб. (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 62), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 62), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, а также распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 119-120,121), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 руб. под 22,00% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.39).

В заявлении на получение кредита заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями потребительского кредита, просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ему текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Руководствуясь условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Заемщику кредит в сумме 220 000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 40).

Согласно графику платежей ФИО1 должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 7393 руб., начиная с 21.02.2013г., дата последнего платежа 23.01.2018г. в размере 7369,06 руб. (л.д. 40).

Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, последний платеж заемщиком произведен 14.06.2014г. в размере 0,73 руб. (л.д.94-97), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При заключении кредитного договора ФИО1 дал письменное согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключило с ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Национальная служба взыскания» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению 1. По условиям договора, права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору (л.д.13-17).

Согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав требований ПАО «Восточный экспресс банк» передано ООО «Национальная служба взыскания» право требования задолженности в общей сумме 288241,83 руб. по кредитному договору № от 20.02.2013г., заключенному с ФИО1, состоящую из суммы основного долга в размере 197654,83 руб., суммы процентов в размере 64187 руб. и суммы комиссий по договору в размере 26400 руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о выплате задолженности в сумме 288241,83 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.20). Согласно выписке из Реестра отправлений, данное уведомление было направлено ООО "Директ М. Х.", с которым ООО "Национальная службы взысканий" заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку корреспонденции (л.д.21).

На основании заявления ООО «Национальная служба взыскания» мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от 26.10.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей, госпошлины 400 руб. за период с 20.01.2014г. по 06.08.2015г., который в связи с поступившими письменными возражениями должника, отменен определением мирового судьи от 22.01.2019г. (л.д.55-56,58,59,60).

Согласно информации поступившей от МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.11.2018г., возбужденного на основании указанного судебного приказа, удержаний с ФИО1 не производилось. Исполнительное производство окончено 19.02.2019г. по пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.50).

Согласно представленному истцом расчету на дату подачи иска, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг – 197654,83 руб., проценты за пользование кредитом – 64187 руб., комиссии-26400 руб., всего 288241,83 руб. (л.д.36).

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 20.11.2015г. по 20.01.2018г. в размере 132011,71 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

На сновании изложенного, поскольку доказательств исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено, в пользу истца подлежит взысканию 132011,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3840,23 руб. (л.д. 44,45).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 20.11.2015г. по 20.01.2018г. в сумме 132011,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3840,23 рублей, всего 135 851, 94 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.