Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бейзер А.А., 

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу об установлении факта владения на праве собственности квартирой за умершей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежащую ей всю долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещала сыну ФИО2. На момент составления завещания, ФИО4 принадлежала ? доля в указанной квартире, другая ? доля – принадлежала брату истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил свою ? долю в квартире матери ФИО4 Однако, договор дарения по неизвестным причинам, не был направлен нотариусом на регистрацию в Росреестр по РТ, в связи с чем, до настоящего времени ? доля в спорной квартире значится за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после его смерти является сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери истец проживает в спорной квартире, оплачивает бремя по ее содержанию. При обращении к нотариусу, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю спорного жилого помещения, в связи с чем, ФИО2 лишен возможности реализовать наследственные права, ввиду чего, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме. 

Третье лицо – нотариус ФИО6 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу названной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ. 

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенным завещанием ФИО4 завещала принадлежащую ей всю долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО2. 

Как следует из материалов наследственного дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> перешла в совместную собственность ФИО4 и ФИО5.

Соглашением об определении долей в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО4 и ФИО5 в 

<

адрес>, по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил свою ? долю в квартире матери ФИО4, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенным ФИО7, и.о. нотариуса Казанского нотариального округа ФИО6

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО5, по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, копия которого также представлена в материалы гражданского дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником после смерти ФИО5 является его сын ФИО3

Как указывает истец, поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам, не был направлен нотариусом на регистрацию в Росреестр по РТ, на момент смерти матери и по настоящее время ? доля в спорной квартире зарегистрирована за ФИО5, что препятствует истцу в реализации его наследственных прав после смерти матери.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что нотариально удостоверенный договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ по независящим от ФИО4 обстоятельствам, не был зарегистрирован в государственном реестре недвижимости, суд приходит к выводу, что у ФИО4 возникло право собственности на ? долю в праве на спорный объект недвижимости, которым наследодатель владела, пользовалась и распоряжалась как собственник, по день смерти, в связи с чем, требование истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению. 

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Принимая во внимание, что судом установлен факт владения и пользования на праве собственности за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом после ее смерти ФИО2 является наследником указанного жилого помещения по завещанию, учитывая признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что в настоящее время предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства истек, то за ФИО2 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Бейзер А.А.