Дело № 1-51/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 27.05.2020 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Блудова И.А. 

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО2

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 12.10.2019 в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 00 минут находился в 

<

адрес>, являющейся местом его временного проживания, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящегося в указанной квартире и в предбаннике бани, расположенной на приусадебном участке по указанному адресу, чужого имущества, а именно: двух газовых баллонов, микроволновой печи марки «LG», чайного сервиза, состоящего из 6 кружек, 6 блюдец, 2 чайников, хрустальной вазы, двух алюминиевых фляг, которое он, действуя с единым прямым умыслом, тайно похитил в этот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12.10.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа из 

<

адрес>, а так же из предбанника бани, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сначала он вынес из указанной квартиры на улицу за ограду приусадебного участка: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей; микроволновую печь марки «LG», стоимостью 4190 рублей; чайный сервиз, состоящий из 6 кружек, 6 блюдец, 2 чайников, общей стоимостью 1000 рублей; хрустальную вазу, стоимостью 804 рубля, а затем из предбанника бани, расположенной на приусадебном участке по вышеуказанному адресу газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, путем продажи неизвестному мужчине, неосведомленному о преступном характере действий ФИО2 

Затем, ФИО2, 12.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа с веранды 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые фляги объемом 50 литров каждая, стоимостью 2500 рублей за одну алюминиевую флягу, всего на сумму 5000 рублей, которые он вынес с веранды квартиры на улицу, погрузил их в двухколесную тележку, после чего распорядился ими по своему усмотрению, а именно введя в заблуждение свою сожительницу ФИО5, относительно законности своих действий, попросил ее отвезти указанные фляги и сдать в пункт приема металла, на что она согласилась, но по пути в пункт приема металла продала обе фляги встречному неизвестному ей (ФИО3) мужчине. Таким образом, ФИО2 используя в качестве исполнителя своего преступного умысла добросовестно заблуждавшуюся относительно его преступных намерений ФИО5, путем свободного доступа с веранды вышеуказанной квартиры тайно похитил две алюминиевые фляги.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13994 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Блудов И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил слушание дела провести в его отсутствие, не возражал против слушания дела без его участия. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую не установлено. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО2 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что для исправления осужденного применения к нему основного вида наказания достаточно. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ – назначить лишение свободы условно. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: тачку металлическую, возвращенную ФИО2, оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Толызенкова Л.В.