Дело № 2-676/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе 10 км + 100 метров трассы Приморский - Рыбачий в Камчатском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, автомобиля «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 41, под управлением ФИО9 Считал, что ДТП произошло по вине ФИО8, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 41, принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения, материальный ущерб, согласно экспертному заключению составил 

<

данные изъяты> руб. За составление экспертного заключения об оценке было уплачено 

<

данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №. При обращении в страховую компанию истцу было отказано в реализации права на получение страхового возмещения. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что договор страхования ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО8 не заключался, по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ № застрахована автогражданская ответственность водителей при управлении автотранспортным средством отличным от того которым был причинен вред. Полагала, страховой полис виновника ДТП поддельным.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В силу ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, по договорам обязательного страхования, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, составляет 400 000 руб.

Размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам заключенным до этой даты предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего 120 000 руб. (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе 10 км + 100 метров трассы Приморский - Рыбачий в Камчатском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, автомобиля «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 41, под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО8, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО8, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В результате столкновения автомобилю «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба согласно экспертному заключению № по независимой технической экспертизе транспортного средства «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ООО «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «Митсубиши Лансер Цедиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 8). 

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО8, при управлении автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно представленного в материалы дела оригинала страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате материальный ущерб возмещен не был, мотивированный отказ в выплате не направлен.

Как следует из пояснений представителя ответчика, а так же представленной суду копии страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии, по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность другого лица при использовании иного транспортного средства, отличного от того которым был причинен вред. Договор ОСАГО с ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» не заключался.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сделано заявление о подложности представленного стороной истца страхового полиса серии ЕЕЕ № страхователь и собственник ТС ФИО8, и представлены в обоснование своих доводов о подложности копии страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии, по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №, согласно которым договор страхование ЕЕЕ № заключен с иным страхователем при использовании иного транспортного средства, отличного от того которым был причинен вред.

В связи с чем, судом было предложено сторонам расширить круг доказательств.

Однако какие-либо дополнительные доказательства сторонами представлены не были, ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу положений Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автогражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 41 ФИО8 в момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», доказательств обратного суду не представлено, в силу чего, оснований для возмещения материального ущерба и выплаты страхового возмещения ФИО2 страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

<

данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова