Дело № 1-56/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ждановой Н.В.,

при секретаре Шумилкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, желающего испытывать наркотическое опьянение, в нарушении ст.ст. 14, 20,21, 23- 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, ФИО1, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности в 22 метрах севернее 

<

адрес>, в 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет фрагменты стеблей, верхушечных частей, листьев никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой не менее 167 граммов, в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23- 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis), приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 167 граммов, ФИО1, сохраняя при себе, перенес в надворную постройку (баню), расположенную по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой не менее 167 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 48 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - надворной постройки (бани), расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1 были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые последним части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 167 грамм.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса вещества, высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 167 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у него на усадьбе произрастают растения дикорастущей конопли и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. (более точно пояснить не может, так как не помнит), он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда он захотел испытать наркотическое опьянение, для этого он решил нарвать дикорастущей конопли для своего личного потребления, высушить ее и в последствии употребить путем курения, так как он знал, что от курения конопли наступает наркотическое опьянение. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., взяв у себя дома полимерный пакет фиолетового цвета и вместе с ним прошел на участок местности расположенный в 22 метрах по направлению на север от дома расположенного в усадьбе по адресу: 

<

адрес> Яр. Там он руками нарвал в пакет стебли, верхушечные части и листья конопли. После чего принес пакет с нарванной коноплей в свою хозяйственную постройку (баню). Далее он разложил сорванную им коноплю в хозяйственной постройке (бане) на картоне для просушки. После того как сорванная им конопля высохла он сложил ее в вышеуказанный фиолетовый пакет и стал хранить в хозяйственной постройке (бане). Часть сорванной им конопли он употребил путем курения в августе 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции: оперуполномоченный Свидетель №1 и оперуполномоченный Свидетель №2, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеется ли у него незаконно хранящиеся наркотики и другие предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, не имеется. Он не думал, что они пройдут в его хозяйственную постройку (баню), однако сотрудники полиции прошли в хозяйственную постройку (баню), где обнаружили у него в хозяйственной постройке (бане) фиолетовый пакет с растением дикорастущей конопли. После чего Свидетель №1 куда-то позвонил.

Через некоторое время к территории усадьбы его дома прибыл следователь и двое гражданских людей, которых ему представили, как понятых. После чего следователем ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества, либо предметы запрещенные или ограниченные в гражданском обороте (оружие, наркотики в том числе растения конопли).

Поняв, что отпираться нет смысла, так как сотрудники полиции уже обнаружили у него в хозяйственной постройке (бане) полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с растением дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал у себя на территории усадьбы, он указал группе на свою хозяйственную постройку (баню). Далее все участники осмотра места происшествия проследовали в баню, где на деревянной полке справа от входа в предбанник обнаружили пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции и находившимся рядом понятым, что в данном пакете находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для своего личного потребления, специально он ее не культивировал, она сама выросла на его усадьбе. Также он пояснил, что в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь у себя дома и желая испытать наркотическое опьянение, он предварительно взяв из дома пакет фиолетового цвета прошел на участок местности расположенный в 22 метрах по направлению на север от дома, расположенного в усадьбе по адресу: 

<

адрес> Яр, где и нарвал растения дикорастущей конопли. Указанный изъятый у него пакет был помещен в прозрачный мешок, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>» где он, и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия он давал пояснения по поводу приобретения им конопли, а именно, что нарвал ее для личного потребления. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все было зафиксировано и внесены сведения об изъятом у него пакете с коноплей. По окончании составления протокола он был оглашен вслух всем участвующим лицам, в протоколе все было указано правильно. После ознакомления с протоколом, участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Далее, сотрудниками полиции ему было предложено произвести с его рук смыв и срезы с ногтевых пластин, на что он дал свое согласие. Все участвующие в осмотре места происшествия прошли к служебному автомобилю, где Свидетель №1 нанес контрольный спиртовой раствор сравнения ватный диск, которым производится смыв. Данный диск был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями понятых, он также поставил там свою подпись. Далее вторым ватным диском был сделан смыв с кистей его рук, ватный диск был запаян во фрагмент полиэтилена, после чего он был помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями понятых, где он также поставил свою подпись.

После этого он самостоятельно произвел срезы с ногтевых пластин его правой и левой рук, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати и заверен подписями участвующих лиц и им.

Он осознавал, что совершает преступление, так как ранее, уже был судим, за аналогичное преступление, а именно за хранение наркотического средства. Также его действия были понятны сотрудникам полиции и если бы он не был застигнут при совершении преступления, он бы употребил данное растение путем курения. Нарванную им «коноплю» он хотел употребить сам, давать ее он никому не планировал. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) (л.д.77-82).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что с объемом, квалификацией предъявленного ему обвинения, согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., взял у себя дома полимерный пакет фиолетового цвета и вместе с ним прошел на участок местности, расположенный в 22 метрах по направлению на север от дома, расположенного в усадьбе по адресу: 

<

адрес> Яр. Там он руками нарвал в пакет стебли, верхушечные части и листья конопли. После чего принес пакет с нарванной коноплей в свою хозяйственную постройку (баню). Далее он разложил сорванную им коноплю в хозяйственной постройке (бане) на картоне для просушки. После того, как сорванная им конопля высохла, он сложил ее в вышеуказанный фиолетовый пакет и стал хранить в хозяйственной постройке (бане). Часть сорванной им конопли он употребил путем курения в августе 2024 года. Более подробные показания он давал ранее при допросе в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте, на них настаивает (л.д. 89-93).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по месту проживания, либо в надворных постройках хранит наркотическое вещество коноплю. В ходе проверки оперативной информации, она нашла свое подтверждение. Для проведения проверки по данному факту, согласно ст. 144-145 УПК РФ им в дежурной части ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» был зарегистрирован рапорт в КУСП. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ГЭЭ прибыли в 

<

адрес> Яр на 

<

адрес>, где они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и он поинтересовался у ФИО1, хранит ли он у себя в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы дома вещества, запрещенные в гражданском обороте - коноплю, на что ФИО1 в ответ пояснил ему, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не храниться. Тогда он вместе с Г. с согласия ФИО1 стал производить осмотр хозяйственных построек, расположенных на территории усадьбы, в ходе осмотра они с ГЭЭ прошли в хозяйственную постройку – баню, расположенную в усадьбе дома, где в предбаннике справа от входа, на полке ими был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее им было сделано сообщение в ДЧ ОП по 

<

адрес>у и они стали ожидать приезда дежурного следователя. По приезду дежурного следователя им были приглашены двое понятых, ФИО1 также принимал участие в производстве осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

В ходе осмотра хозяйственной постройки - бани, расположенной в северо-западной части усадьбы, на полке в предбаннике был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились растения по цвету и запаху схожего с растением конопля. На вопрос следователя, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующий ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что указанное вещество является растением дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления на участке местности расположенном в усадьбе по месту жительства, для личного употребления. Указанный полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения в присутствии участвующих лиц был помещен в полимерный мешок прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого, группа в составе участвующего ФИО1, 2-х понятых проследовала на участок местности, расположенный с северной стороны от калитки в усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что с указанного участка им были нарваны изъятые у него растения дикорастущей конопли для собственного употребления.

Далее, с разрешения ФИО1 был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в ходе осмотра обнаружено, не было. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи.

После этого, ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, и смывы с рук, он согласился. И они проследовали к служебному автомобилю, находившемуся у ограды усадьбы № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр. Ватный диск в присутствии понятых и ФИО1 им был смочен в жидкости, которой далее производились смывы с рук, он пояснил участвующим лицам, что так был получен контрольный образец спиртового сравнения, которым будут производится смывы с рук ФИО1 Далее в присутствии понятых данный диск был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. Затем, был взят второй, аналогичный ватный диск, который смочен жидкостью, той же что и первый диск, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный диск со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят, также был запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным способом в другой конверт, который также был опечатан биркой. На бирке им была сделана пояснительная надпись о вложении заверенная мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. После чего, были произведены срезы с ногтевых пластин ФИО1, он самостоятельно подстриг себе ногти, они были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогично описанных выше конвертов. По факту изъятия смывов и срезов был составлен акт, ознакомившись с котором, понятые и участвующий ФИО1 поставили в нем свои подписи. Далее, от ФИО1 им было отобрано объяснение, где он дал пояснения по факту приобретения и хранения частей растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения Cannabis) (л.д. 49-51). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК Свидетель №1 поступила информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> по месту проживания, либо в надворных постройках хранит наркотическое вещество коноплю.

Для проведения проверки по данному факту, согласно ст. 144-145 УПК РФ о/у ГНК Свидетель №1 в дежурной части ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» был зарегистрирован рапорт в КУСП. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ГНК Свидетель №1 прибыли по адресу: 

<

адрес> Яр. Войдя в усадьбу по указанному адресу они представились, предъявили свои служебные удостоверения ФИО1 после чего о/у ГНК Свидетель №1 спросил у ФИО1, хранит ли он у себя в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы дома вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе коноплю. ФИО1 в ответ пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте он не хранит. Тогда они с о/у ГНК Свидетель №1 с согласия ФИО1 стали производить осмотр хозяйственных построек находящихся на территории усадьбы. Во время осмотра хозяйственной постройки – бани, расположенной на территории усадьбы в предбаннике справа от входа, на полке ими был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего о/у ГНК Свидетель №1 сделал сообщение в ДЧ ОП по 

<

адрес> и они стали ожидать приезда дежурного следователя.

По приезду следователя были приглашены двое понятых, О.И.ИБ. также принимал участие в производстве осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра хозяйственной постройки - бани, расположенной в северо-западной части усадьбы, в предбаннике на полке расположенной справа от входа, был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвет в котором находились части растений по цвету и запаху схожих с растением конопля.

На вопрос следователя, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что указанное вещество является растением дикорастущей конопли, которую он нарвал для своего личного употребления на участке местности расположенном в усадьбе по месту жительства.

После этого полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения в присутствии участвующих лиц был помещен в полимерный мешок прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого, группа в составе участвующего ФИО1, 2-х понятых проследовала на участок местности, расположенный с северной стороны от калитки в усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что с указанного участка им были нарваны изъятые у него растения дикорастущей конопли для собственного употребления.

После чего, предварительно получив разрешение ФИО1 участвующими лицами был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. Следственные действия были задокументированы следователем в протоколе осмотра места происшествия, в котором участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи.

Далее, ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, и смывы с рук, на что последний дал свое согласие. Они проследовали к служебному автомобилю, который находился у ограды усадьбы № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр. Ватный диск в присутствии понятых и ФИО1 о/у ГНК Свидетель №1 смочил в жидкости, которой далее производились смывы с рук, и пояснил участвующим лицам, что так был получен контрольный образец спиртового сравнения, которым будут производится смывы с рук ФИО1 В присутствии понятых указанный диск был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. После этого, был взят второй, аналогичный ватный диск, который также был смочен спиртовой жидкостью, той же что и первый диск, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный диск со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят, запаян во фрагмент полиэтилена и упакован в другой конверт который также был опечатан биркой с пояснительной надписью о вложении заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц.

После этого, ФИО1, самостоятельно произвел срезы с ногтевых пластин (подстриг себе ногти), которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогично описанных выше конвертов. По факту изъятия смывов и срезов был составлен акт, в котором понятые и участвующий ФИО1 после ознакомления с ним поставили свои подписи (л.д. 55-57). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проводился на усадьбе дома, в хозяйственных постройках и доме по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, кроме него так же был приглашен второй понятой - Свидетель №4 Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому, а так же участвующему ФИО1 сотрудники полиции разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. После чего, следователь поинтересовался у ФИО1 хранит ли он по месту своего проживания, а так же на территории усадьбы вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте и предложил последнему если таковые у него имеются выдать их добровольно.

ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в помещение хозяйственной постройки - бани. Пройдя в указанное помещение, в предбаннике на полке справа от входа лежал полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений с характерным пряным запахом конопли. На вопрос следователя, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что указанное вещество является растением дикорастущей конопли, которую он нарвал для своего личного употребления на участке местности расположенном в усадьбе по месту своего жительства, указанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии него, второго понятого и участвующего ФИО1 был помещен в полимерный прозрачный мешок, после чего, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены наружу опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия, где он и второй понятой, а также участвующий ФИО1 поставили свои подписи.

Далее, все участвующие в осмотре проследовали за ФИО1 на участок местности расположенный за баней, где последний показал, что на данном участке местности он рвал растения дикорастущей конопли.

С разрешения ФИО1 также был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. Все происходящее было зафиксировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым мы поставили в нем свои подписи.

После этого, ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, и смывы с рук, на что последний дал свое согласие. Они проследовали к служебному автомобилю, который находился у ограды усадьбы № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр. Ватный диск в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №1 смочил в жидкости, которой потом производились смывы с рук, и пояснил им, что это контрольный образец спиртового сравнения, которым будут производится смывы с рук ФИО1 В их присутствии указанный диск был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. После этого, был взят второй, аналогичный ватный диск, который также был смочен спиртовой жидкостью, той же что и первый диск, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный диск со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят, запаян во фрагмент полиэтилена и упакован в другой конверт который также был опечатан биркой с пояснительной надписью о вложении заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц.

Далее, ФИО1, самостоятельно произвел срезы с ногтевых пластин (подстриг себе ногти), которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогично описанных выше конвертов. По факту изъятия смывов и срезов был составлен акт, в котором он, второй понятой и участвующий ФИО1 после ознакомления с ним поставили свои подписи (л.д. 58-60). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого на осмотр места происшествия, который проводился по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, кроме нее так же был приглашен второй понятой - Свидетель №3 Перед производством осмотра места происшествия ей и второму понятому, а так же участвующему ФИО1 сотрудники полиции разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, наши права и обязанности. Затем, следователь поинтересовался у ФИО1 хранит ли он по месту своего проживания, а так же на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте и предложил последнему если таковые у него имеются выдать их добровольно.

ФИО1 пояснил, что нужно пройти в помещение хозяйственной постройки - бани. Пройдя в указанное помещение, в предбаннике на полке справа от входа она увидела полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений с характерным пряным запахом конопли. На вопрос следователя, что это за вещество и кому оно принадлежит, участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что указанное вещество является растением дикорастущей конопли, которую он нарвал для своего личного употребления на участке местности расположенном в усадьбе по месту своего жительства, указанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии нее, второго понятого и участвующего ФИО1 был помещен в полимерный прозрачный мешок, после чего, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены наружу опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия где она, второй понятой, а также участвующий ФИО1 поставили свои подписи.

Далее, все участвующие в осмотре проследовали за ФИО1 на участок местности расположенный за баней, где последний показал, что на данном участке местности он рвал растения дикорастущей конопли.

После чего с разрешения ФИО1 был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. Все происходящее было зафиксировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи.

Далее, ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, и смывы с рук, на что последний согласился. Они проследовали к служебному автомобилю который находился у ограды усадьбы № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр. Ватный диск в ее присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №1 смочил в жидкости, которой потом производились смывы с рук, и пояснил им, что это контрольный образец спиртового сравнения, которым будут производится смывы с рук ФИО1 В нашем присутствии указанный диск был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. После этого, был взят второй, аналогичный ватный диск, который также был смочен спиртовой жидкостью, той же что и первый диск, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный диск со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят, запаян во фрагмент полиэтилена и упакован в другой конверт который также был опечатан биркой с пояснительной надписью о вложении заверенной мастичной круглой печатью с оттиском «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц.

После этого, ФИО1, самостоятельно произвел срезы с ногтевых пластин (подстриг себе ногти), которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогично описанных выше конвертов. По факту изъятия смывов и срезов был составлен акт, в котором она, а также второй понятой и участвующий ФИО1 после ознакомления поставили свои подписи (л.д. 61-63). 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является надворная постройка (баня) расположенная в 35 метрах по направлению на север-запад от калитки в усадьбу расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра, участвующему ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. По предложению ФИО1 участвующие в осмотре лица прошли к надворной постройке (бане). Вход в надворную постройку (баню) осуществляется через дверной проем оборудованный деревянной дверью без запирающих устройств. Справой стороны от входа в надворную постройку имеется деревянная полка, на которой лежит полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения. Указанный пакет был выдан ФИО1 добровольно, после чего был упакован в полимерный мешок серого цвета горловина которого была завязана белой нитью свободные концы выпущены наружу были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью о вложении заверенной печатью «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. Далее по указанию ФИО1 участвующие в осмотре места происшествия лица прошли на участок местности с координатами 52.359947, 85.342795 расположенный в 48 метрах по направлению на север от калитки усадьбы расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пройдя на указанный участок местности, участвующий в осмотре места происшествия пояснил, что на данном участке местности он рвал растения дикорастущей конопли для собственного употребления. Было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-17), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 167 грамм (л.д. 30-31),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный мешок прозрачного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала фиолетового цвета, вещество растительного происхождения части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 167 грамм (л.д. 33-35),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - полимерный мешок прозрачного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала фиолетового цвета вещество растительного происхождения части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 167 грамм (л.д. 36-37).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. 

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер приобретенных, хранимых ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача частей растений, содержащих наркотические средства, исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1: 1. Наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом употреблении психоактивных веществ (канабинодов), сформированной труднопреодолимой тяги приему психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. 2. В лечении от наркомании нуждается. Курс стационарного лечения от 28 дней, с последующей медико-социальной реабилитацией от 50-90 дней до 1 года. 3. Алкогольной зависимостью (алкоголизмом) не страдает. В лечении не нуждается (л.д.102). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F70.0 по МКБ 10), которое подтверждается анамнестическим сведениями: ФИО1 испытывал трудности в усвоении школьной программы, в связи с чем, 4 года учился в первом классе, впоследствии продолжил обучение по коррекционной программе в 

<

адрес>. Кроме того при настоящем обследовании обнаружены следующие изменения психических функций: легковесность, поверхностность суждений, недоступность абстрактного мышления, ограничение круга интересов. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107).

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность подсудимому доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Оснований для применения на основании ст.53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей и в судебном заседании в размере 2 274 рубля 70 копеек, всего в размере 10 232 рубля 70 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, согласился со взысканием с него данных издержек, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Вещественное доказательство - мешок из прозрачного полимерного материала с частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 167 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 10 232 рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.В. Жданова