54RS0010-01-2023-002351-08

Дело № 2-3489/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Задорожной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656034 рубля 25 копеек, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15860 рублей 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - тягач седельный, № на шасси VOLVO FH 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова: бежевый, шасси (рама) № №, номер двигателя: №. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 430000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа. ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договоров, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому Заемщик предоставил в залог Займодавцу транспортное средство - № на шасси VOLVO FH 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова: бежевый, шасси (рама) № №, номер двигателя: №. 

Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации указанному в договоре и согласно адресной справке представленной отделом адресно – справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебные заседания, ответчик не явился, почтовые конверты с судебной повесткой были возвращены.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 430000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых (л.д. 56-59).

Факт предоставления ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» ответчику суммы займа в размере 430000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671894 рубля 09 копеек, в том числе: 430000 рублей основного долга, 196034 рубля 25 копеек проценты за пользование суммой займа, 45859 рублей 84 копейки пени. 

Истец снизил сумму пени и просит взыскать с ответчика 656034 рубля 25 копеек, в том числе: 430000 рублей основного долга, 196034 рубля 25 копеек проценты за пользование суммой займа, 30000 рублей пени.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. 

Суд полагает, что неустойка в сумме 30000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656034 рубля 25 копеек, из них: 430000 рублей основного долга, 196034 рубля 25 копеек проценты за пользование суммой займа, 30000 рублей пени. 

Пунктом 1.5.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата микрозайма (части микрозайма) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течении 24 часов на хранение залогодержателю в место указанное залогодержателем (далее автостоянка). При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора. 

В соответствии с пунктом 1.5.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.1 договора. 

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 1.5.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик гарантирует возврат задолженности по договору всем своим имуществом, на которые может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогом: тягач седельный марки № на шасси VOLVO FH 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова: бежевый, шасси (рама) № №, номер двигателя: №, на сумму 430000 рублей. Для обеспечения возможности залогодержателю реализовать заложенное имущество залогодатель передает ему в течении 5 рабочих дней после подписания настоящего договора следующие документы: Паспорт транспортного средства серия №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договора залога №, согласно которому ФИО1 предоставила в залог ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» транспортное средство - № на шасси VOLVO FH 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова: бежевый, шасси (рама) № №, номер двигателя: № (л.д.17-18).

Из ответа 1 регистрационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля тягач седельный, № на шасси VOLVO FH 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова: бежевый, шасси (рама) № № является ФИО1. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15860 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.196-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (ИНН 

<

***>) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656034 рубля 25 копеек, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15860 рублей 34 копейки, а всего 681894 рубля 59 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – тягач седельный, № на шасси VOLVO FH 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова: бежевый, шасси (рама) № №, номер двигателя: №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Постоялко