Д- № 2 - 230/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владимирского гарнизона, поданному в интересах войсковой части 11105 к бывшему военнослужащему части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании денежных средств,

Установил:

Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в военный суд в интересах войсковой части 11105 с иском к ответчику ФИО1, ранее проходившему военную службу по контракту в данной войсковой части, в котором, с учетом уточнений, просил суд привлечь его к материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 59222 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 24 копейки.

Истец - командир войсковой части 11105, военный прокурор Владимирского гарнизона, третьи лица - начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» (далее УФО) и ФГКУ «422 ВГ МО РФ» (далее 442 ВГ), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, командир войсковой части, начальники УФО и 442 ВГ просили рассмотреть дело без их участия.

В своем исковом заявлении военный прокурор указал, что ФИО1, проходя военную службу по призыву в войсковой части 11105, 5 ноября 2017 года совершил в отношении своего подчиненного рядового Н. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. В результате Н. ответчиком были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1а государству в лице командира войсковой части 11105 причинен ущерб, составляющий стоимость стационарного лечения Н. в 442 ВГ в период с 7 по 30 ноября 2017 года в общей сумме 59 222 рубля 24 копейки.

Приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 22 января 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. 

Приказом командира войсковой части 11105 от 7 декабря 2017 года ФИО1 был исключен из списков личного состава части с 20 декабря 2017 года в связи с увольнением с военной службы. Указанный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» военный прокурор просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в указанной сумме, с взысканием на счет УФО - администратора доходов федерального бюджета, на который должно производиться перечисление денежных средств в пользу войсковой части 11105. 

Командир войсковой части 11105 в своем письменном отзыве поддержал иск и просил его полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1, принимавший участие в подготовке дела к судебному разбирательству и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. До судебного заседания от ФИО1а поступило заявление, в котором он иск военного прокурора признал по указанным в нем основаниям, но просил суд уменьшить взыскиваемую сумму. В обоснование в своем заявлении и при подготовке дела к судебному разбирательству он указал, что является студентом и обучается на № 

<

данные изъяты> курсе по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>. В связи с обучением не работает, стипендия составляет 837 рублей месяц. Получает финансовые средства на проживание от родителей, которые проживают в 

<

адрес> крае. Мать является инвалидом II группы и не работает.

Исследовав доказательства и принимая во внимание признание Мамаевым иска в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Из статьи 3 данного закона следует, что военнослужащие несут ответственность по нормам данного закона и в тех случаях, когда по их вине и в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб. 

Согласно статьи 2 данного закона, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из анализа указанных правовых норм следует, что привлечение к материальной ответственности и взыскание сумм в возмещение ущерба, предполагает необходимость наличия не только реального ущерба, но и противоправности действий (бездействия) военнослужащего, его вины, а также причинной связи между действиями (бездействием) и ущербом (состава правонарушения).

При этом, в соответствии с абзацем 5 статьи 5 данного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1, при прохождении военной службы по призыву в войсковой части 11105, 5 ноября 2017 года совершил в отношении своего подчиненного 

<

данные изъяты> Н. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. В результате которого Н. ответчиком были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью. Приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 22 января 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. 

Согласно представленного расчёта, в результате преступных действий ФИО1а государству причинен ущерб, в виде затрат на лечение Н., пострадавшего в результате этих действий в 442 ВГ в период с 7 по 30 ноября 2017 года в общей сумме 59 222 рубля 24 копейки.

Суд учитывает, что согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из пояснений ФИО1а и его письменного заявления прямо следует, что он с иском ознакомлен, с требованиями согласен и полностью их признает. Также ответчик признал все указанные в иске обстоятельства причинения ущерба и его сумму.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца ответчиком признаны, данное признание не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1а в причинении ущерба государству установлена, вследствие чего, он должен нести полную материальную ответственность согласно Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Вместе с тем, военный суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Данные действия ответчика, признанные судом виновными и повлекшими причинение ущерба в виде затрат на лечение в медицинской организации военнослужащего, пострадавшего в результате этих действий, под ограничения, предусмотренные абзацем четвертым статьи 5 названного закона, не подпадают.

По делу установлено, и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 является студентом и обучается на 

<

адрес> курсе по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>. В связи с обучением не работает, его стипендия составляет 837 рублей в месяц. Получает финансовую помощь от родителей, которые проживают в 

<

адрес> крае. Мать является инвалидом II группы и не работает.

Совокупность этих данных с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и материального положения ответчика, по мнению военного суда, служат основанием для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению с ФИО1а, до 30 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит материальной ответственности, а иск частичному удовлетворению.

При этом, поскольку затраты на лечение в медицинской организации военнослужащего Н. пострадавшего в результате этих действий, были произведены из средств федерального бюджета, то указанная судом сумма должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета через указанное УФО.

Согласно требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1а подлежит взысканию в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Владимирского гарнизона о привлечении к материальной ответственности и взыскании с ФИО1 59222 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 24 копейки в счет возмещения причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскание с ФИО1 указанной денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба в доход федерального бюджета произвести через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств, превышающих указанную сумму – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Котельников