№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к СНТ «Тестильщик-2» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тестильщик-2» о прекращении за ней право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признании за ней право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>», в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка 2 - X 

<

данные изъяты>, точка н1 - 

<

данные изъяты>, точка н2 - 

<

данные изъяты>, точка н3 - X 

<

данные изъяты> точка н4 - X 

<

данные изъяты>, точка н5 - X 

<

данные изъяты>, точка н6 - X 

<

данные изъяты>, точка н7 - X 

<

данные изъяты>, точка н8 - X 

<

данные изъяты>, точка н9 - 

<

данные изъяты>, точка н10 - X 

<

данные изъяты>, точка н11 - 

<

данные изъяты> точка н12 - 

<

данные изъяты>, точка н13 - 

<

данные изъяты>, точка н14 - 

<

данные изъяты>, точка 5 - 

<

данные изъяты>, точка 4 - 

<

данные изъяты>, точка 3 - X 

<

данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок № № в СНТ «Тестильщик-2», площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Тестильщик-2» (председатель правления СНТ «Тестильщик-2» ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО5) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка 2 - X 

<

данные изъяты>, точка н1 - 

<

данные изъяты>, точка н2 - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, точка н3 - X 

<

данные изъяты>, точка н4 - 

<

данные изъяты> точка н5 - 

<

данные изъяты>, точка н6 - X 

<

данные изъяты>, точка н7 - 

<

данные изъяты>, точка н8 - X 

<

данные изъяты>, точка н9 - X 

<

данные изъяты>, точка н10 - X 

<

данные изъяты>, точка н11 - 

<

данные изъяты>, точка н12 - 

<

данные изъяты>, точка н13 - X 

<

данные изъяты>, точка н14 - 

<

данные изъяты>, точка 5 - X 

<

данные изъяты>, точка 4 - 

<

данные изъяты> точка 3 - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.