Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 04декабря 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., 

подсудимых ДАМ, МТМ, 

защитников - адвокатаЯрина А.Н., адвоката Шалаева А.Г., 

переводчика ФИО1,

при секретаре Гром Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАМ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

МТМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца общины 

<

адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.01.2018годамировым судьей судебного участка №района Строгино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАМ и МТМ виновны в том, что совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДАМ и МТМ, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступилимежду собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 17.04.2018, в период времени с 00 часов 10 минут по 05 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДАМ совместно с МТМ, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер №, принадлежащем ХУ, неосведомленному об их преступных намерениях, под управлением ДАМ, подъехали к дому 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, МТМ, подошел ко второму подъезду вышеуказанного дома. После чего МТМ неустановленным способом вскрыл находящуюся в режиме «проветривание» створку окна, расположенного на кухне, и через указанное окно кухнинезаконно проник в квартиру №, расположенную на втором этаже по вышеуказанному адресу, а ДАМ в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения кем либо их преступных действий, предупредить об этом МТМ После чего МТМ, находясьв квартире № № дома № № по 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из комнаты № со стола - мобильный телефон «Айфон 6 С» («IPHONE 6 S») в корпусе серого цвета, стоимостью 42000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», на которой денежных средств не было, не представляющей для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 1500 рублей; кошелек серого цвета марки «Cомач» («Somuch»), стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри дебетовой картой «Сбербанка России», кредитной картой «Почта России», кредитной картой «Сбербанк России», дебетовой картой «Сбербанк России», не представляющими для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющим для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, денежными средствами в размере 60000 рублей;с полки серванта комнаты № - кошелек черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с находящимися внутри пластиковыми и дисконтными картами различных магазинов, не представляющими для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении; наручные часы фирмы «КасиоЭдифайс», стоимостью 14000 рублей; с полки шкафа, расположенного в коридоре - денежные средства в размере 12000 рублей, а всего на общую сумму 134500 рублей, после чего с похищенным имуществом ДАМ и МТМ на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер №, под управлением ДАМ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самымПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДАМ и МТМ виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДАМ и МТМ, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут,действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДАМ совместно с МТМ, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер №, принадлежащем ХУ, неосведомленному об их преступных намерениях, под управлением ДАМ, подъехали к дому № по проспекту Ленинского комсомола 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, МТМ подошел к третьему подъезду вышеуказанного дома. После чего МТМнеустановленным способом вскрыл находящуюся в режиме «проветривание» створку окна, расположенного на кухне, и через указанное окно кухни незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на первом этаже по вышеуказанному адресу, а ДАМ в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения кемлибо их преступных действий, предупредить об этом МТМ После чего МТМ, находясь в 

<

адрес> по проспекту Ленинского комсомола 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: с комода, расположенного при входе в большую комнату № - женскую сумку черного цвета, стоимостью 720 рублей, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №4 серия № № СНИЛСом на имя Потерпевший №4, медицинским страховым полисом на имя Потерпевший №4, двумя залоговыми билетами, оформленными на имя Потерпевший №4 на заложенные ювелирные изделия в ломбарде, ключами от квартиры в количестве трех ключей, с двумя брелоками - один брелок от «АльфаБанк», второй в виде бутылочки «Кока-Кола» красного цвета, непредставляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, с кошельком черного цвета в виде клатча стоимостью 420 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 100 рублей, транспортной картой «Стрелка» №, на счету которой находилось денежные средства в размере 60 рублей, папкой синего цвета, внутри которой находились квитанции на оплату коммунальных услуг, не представляющие для потерпевшей материальной ценностивденежном выражении, денежные средства в размере 5000 рублей, зонт полуавтомат черного цвета, стоимостью 1350 рублей, таблетки «Лазаплюс», «Пенталгин», «Ношпа», «Дратавелин», «Капатен», сканворды, ручка, блеск для губ розового цвета, зеркальце двойное, карта «Сбербанк России Мир», не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, всего на сумму 7666 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: с пола около кровати комнаты №- мобильный телефон фирмы «Микромакс» («Micromax»), в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, не представляющей для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении; с комода, расположенного в комнате № - кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, с находящимися внутритранспортной картой «Стрелка» №, на которой денежных средств не было, банковской карта «ВТБ», картой «Сбербанк России», кредитной картой «Тинькофф», не представляющими для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, скидочной картой магазина «Красное и Белое», скидочной картой магазина «585», пропуском на работу, оформленным на имя Потерпевший №3, находящийся в прозрачном чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении, купюрой номиналом 50 рублей 1991 года выпуска, всего на сумму 3750 рублей, а всего на общую сумму 11416 рублей, после чего с похищенным имуществом ДАМ и МТМ, на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер (№, под управлением ДАМ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7666 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей, а всего на общую сумму 11416 рублей.

ДАМ и МТМ виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДАМ и МТМ, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 10 минут,действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДАМ совместно с МТМ, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер №, принадлежащем ХУ, неосведомленному об их преступных намерениях, под управлением ДАМ, подъехали к дому № по проспекту Ленинского комсомола 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, МТМ подошел ко второму подъезду вышеуказанного дома. После чего МТМ неустановленным способом вскрыл находящуюся в режиме «проветривание» створку окна, расположенного на кухне, и через указанное окно кухни незаконно проник в квартиру № №, расположенную на втором этаже по вышеуказанному адресу, а ДАМ в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения кем либо их преступных действий, предупредить об этом МТМ После чего МТМ, находясь в квартире № № дома № № по 

<

адрес> в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из коридора - женскую сумку черного цвета фирмы «Остин», стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек фирмы «Майкл Корс», стоимостью 25000 рублей, внутри которого находились дисконтные карты различных магазинов, не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, денежные средства в размере 3500 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, без сим-карты,СНИЛС на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина Р. Казахстан на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина Р.Казахстана имя ИКН, пропуск на работу на имя Потерпевший №2, не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, женскую сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 35000 рублей, после чего с похищенным имуществом ДАМ и МТМ, на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер (№, под управлениемДАМ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДАМ и МТМ виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДАМ, МТМ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДАМ совместно с МТМ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, на автомобиле марки «BMW X 5» государственный номер №, принадлежащем ХУ, неосведомленному об их преступных намерениях, под управлением ДАМ, подъехали к дому № по 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, МТМ, подошел к четвертому подъезду вышеуказанного дома. После чего МТМ неустановленным способом вскрыл находящуюся в режиме «проветривание» створку окна, расположенного на кухне, и через указанное окно кухни незаконно проник в квартиру№ №, расположенную на первом этаже по вышеуказанному адресу, а ДАМ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находились в непосредственной близости от вышеуказанного подъезда и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения кемлибо их преступных действий, предупредить об этом МТМ После чего МТМ, находясь в 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: с тумбочки для обуви, находящейся в коридоре - женскую сумку синего цвета, стоимостью 3500 рублей, с находящимся внутри кошельком черного цвета с изображением крокодила, стоимостью 1500 рублей, внутри которого находилась карта «Сбербанка России», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, различные дисконтные карты, не представляющиедля потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, купюры по 100 рублей в количестве двух штук Банка России, 2 денежные купюры по одному доллару СШАкаждая,что, согласно курсу доллара ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 122 рублей 64 копейки (1 доллар США – 61 рубль 32 копейки), одна денежная купюра номиналом 1 МРА Азербайджан, что, согласно курсу доллара ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 рублей 02 копейки, 3 денежные купюры Р. Беларусь - две купюры номиналом 100 белорусских рублей каждая, однаноминалом 10000 белорусских рублей, что, согласно курсу доллара ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 312426 рублей, ключи от квартиры - два магнитных ключа и два металлических ключа, ключи от работыв количестве трех ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №5, не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, а всего на сумму 317784 рубля66 копеек, после чего с похищенным имуществом ДАМ, МТМ и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ДАМ в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину не признал. Впоследствии, при допросе в качестве подсудимого,виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый МТМ в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину не признал. Впоследствии, при допросе в качестве подсудимого, виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ДАМ и МТМ в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которымв кв.№ дома № № по 

<

адрес> он снимает комнату с ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйкой данной квартиры является Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он вернулся домой. Хозяйка квартиры в этот момент уже спала, в квартире больше никого не находилось. Он прошел в свою комнату, перед тем как лечь спать, он достал из кошелька денежные средства в размере 12000 рублей, чтобы заплатить хозяйке за съем комнаты, и положил их на полку шкафа, чтобы не будить хозяйку. Кошелек он положил на стол у себя в комнате, поставил на зарядку мобильный телефон «IPHONE 6 S» в корпусе серого цвета и лег спать, на телефоне был одет чехол черного цвета. Окно на ночь оставалось в режиме проветривания. Он проснулся примерно в 05 часов 30 минут, осмотрев комнату, он обнаружил пропажу мобильного телефона «IPHONE 6 S» в корпусе серого цвета, приобретал его в мае 2017 года в магазине «Связной» стоимостью 42000 рублей, на телефоне находился чехол силиконовый черного цвета, приобретенный в ТЦ «Речной» г. Москвы летом 2017 года, стоимостью 1500 рублей, телефон лежал в его комнате на столе, стоял на зарядке, в телефоне находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая для него материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Также пропал кошелек черного цвета, прямоугольной формы, застегивается при помощи двух молний золотистого цвета, и при помощи магнитного устройства, внутри кошелька находились пластиковые карточки, дисконтные из разных магазинов, не представляющие для него материальной ценности, приобретал в магазине «Мистер Сумкин» в г. Королев, примерно в феврале 2016 года, стоимостью 3000 рублей, данный кошелек лежал в серванте в его комнате;кошелек серого цвета, раскрывается как книжечка, внутри два больших деления и три отделения для визитниц, внутри находились две дебетовые карты «Сбербанка России», две кредитные карты, одна из них - «Сбербанк России», вторая карта - «Почта России», на счету которых находились: на дебетовой карте «Сбербанка России» 5700 рублей, на кредитной карте «Почта России» находилось 50000 рублей, на кредитной карте «Сбербанк России» 60000 рублей, на второй дебетовой карте «Сбербанк России» находилось 1000 рублей, данные карты им были заблокированы, денежные средства с них сняты не были, сами карты для него материальной ценности не представляют, данный кошелек он приобретал в марте 2018 года в магазине «Обувь» в ТЦ «Старая Прага», за 2000 рублей, в кошельке также находились денежные средства в сумме 60000 рублей, купюрами по 5000и 1000 рублей, также пропали 12000 рублей, которые лежали на полке шкафа в коридоре, подготовленные для оплаты съема квартиры, также в кошельке находилось его водительское удостоверение на его имя, которое не представляет для него материальной ценности, данный кошелек лежал на столе в его комнате, также пропали наручные часы «КасиоЭдифайс», ремешок часов металлический серебристого цвета, циферблат состоит из цифр и полосок, часы механические, по кругу циферблата имеется кнопка для регулировки времени, на циферблате была небольшая царапина, и на застежке также имеются потертости, ему их подарили на 23 февраля 2017 года, оценивает их в 14000 рублей, часы лежали в серванте. В результате совершения преступления ему причинен ущерб на общую сумму 134500 рублей, что является для него значительным ущербом (Том №1 л. 

<

...> Том №5 л.д.63-65);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, она спала, находясь в большой комнате вместе с сыном ИКН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> где она проживает совместно со своей матерью Свидетель №2, которая также спала в малой комнате.Услышала посторонний звук со стороны помещения кухни их квартиры в виде какого-то шарканья, скрипа, «карябанья», потом как будто что-то упало, который он сначала приняла за шум от двух кошек, которые проживают также с ними в квартире, на что не стала вставать с кровати и некоторое время прислушивалась, после чего пролежав около 1-2 минут она встала с кровати и включила свет, на что к ней в комнату прибежала кошка, которая явно что-то испугалась и пыталась спрятаться, что было на нее не похоже. Она какое-то время наблюдала за ней, стоя в своей комнате и в какой-то момент услышала со стороны улицы стук по какому-то металлическому предмету, от чего она решила пойти на кухню и как раз в коридоре квартиры встретила свою мать, которая также, как и она, шла в сторону кухни. Подойдя к окну кухни, которое по непонятной ей причине было открыто, хотя она точно оставляла его на режиме проветривания, а второе вообще закрытым, она увидела сверху вниз, так как квартира расположена на 2-ом этаже, стоящего практически под окнами на тротуаре незнакомого ей мужчину, которому на вид около 30-35 лет, рост около 170-175 см, плотного телосложения, круглолицый, большие щеки, на лице ярко-выраженная щетина, но не борода, густые черные широкие брови, одет был в темную одежду, а именно черную куртку, на голове черная кепка классическая, темные штаны, темная обувь. Данный мужчина находился в ее поле зрения около 10-15 секунд, и, находясь на тротуаре, куда пристально, находясь как бы полу-боком к ее взору, смотрел, по всей видимости, в сторону не то подъезда, не то вдоль дома, но, увидев, что они включили свет на кухне, поднял на не продолжительное время на нее свое лицо, и тут же пошел не быстрым шагом вдоль дома и скрылся из ее поля зрения. Никаких активных действий данный мужчина не предпринимал, а наблюдал за кем-то. В момент нахождения ее и мамы на кухне, мама говорила еще про какого-то мужчину, но тут же пояснила такую фразу: «Он наверное уже спрыгнул… Хотели залезть, наверное…..» Фактически в этот же момент возникло осознание, что окно на кухне открыто не просто так, несмотря на то, что находилось в режиме проветривания и само открыться не могло, в связи с чем они с мамой поняли, что данные мужчины совершили у них кражу, путем проникновения через окно, посредством козырька подъезда, о чем свидетельствовала грязь от ботинок на подоконнике, на полу лежал детский бинокль, который до этого лежал на подоконнике и в ходе осмотра принадлежащего им имущества было установлено, что пропало: черная кожаная женская сумка фирмы «Остин» одна ручка короткая, другая длинная, закрывается при помощи накидного верхнего клапана, на сумке имеется надпись «Остин», замок на клапане золотистого цвета, приобретала она ее в ТЦ «Курс» в 2016 году, за 1500 рублей, кошелек кожаный черного цвета фирмы «Майкл Корс», прямоугольной формы, основных три деления, один с замочком, кармашки для визитниц, в кошельке находились дисконтные карты различных магазинов, не представляющие для нее материальной ценности, кошелек ей подарили несколько лет назад, оценивает его в 25000 рублей, в кошельке находились денежные средства в размере 3500 рублей, купюрами - одна 500рублей, три купюры по 1000 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе черного цвета, экран сенсорный, внизу корпуса имеется небольшая царапина, на заднем корпусе, телефон матовый имеется надпись Нокиа, без сим-карты, внизу корпуса не большие царапины, телефон является подарком, подарили его несколько лет назад, оценивает его 3000 рублей, СНИЛС, водительское удостоверение на ее имя, сумка кожаная черного цвета, с металлическимбрелком в виде змеи, приобретала она ее на Садоводе в 2017 года, за 2000 рублей. Общий ущерб является для нее значительным ущербом (Том №1 л. 

<

...>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым их квартира расположена на первом этаже, окна выходят на одну сторону, а именно в сторону подъездов. Входная дверь в квартиру установлена металлическая. Квартира не приватизирована, собственником квартиры является её мама. Ключи от данной квартиры есть у всех членов семьи. В последнее время ключи никто не терял. Дверь в подъезд оборудована замком (домофон). Конъсьержа в подъезде нет, камеры видеонаблюдения на подъезде отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она легла спать в дальней комнате квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она проснулась от того что дверь в квартиру открылась, пришел с работы ее сын. В тот момент ее сумка стояла на комоде черного цвета, который стоит при входе в комнату. После этого она уснула и проснулась в 05 часов 44 минуты, в тот момент ее мама и сын находились дома. У нее были похищены следующие принадлежащие ей вещи: сумка черного цвета, с одной ручкой черного цвета, имеются два боковых кармана в передней части сумки, сумка застегивается на молнию черного цвета, приобретала она ее в феврале 2018 года в магазине, расположенном 

<

адрес>, стоимостью 720 рублей, сумка находилась на комоде в большой комнате, в сумке также находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС на ее имя, медицинский страховой полис на ее имя, два залоговых билета, оформленных на ее имя на заложенные ювелирные изделия в ломбарде, ключи от квартиры в количестве трех ключей, с двумя брелоками - один брелок от «АльфаБанк», второй в виде бутылочки «Кока-Кола» красного цвета, не представляющие для нее материальной ценности, кошелек черного цвета в виде клатча, с золотистой кнопочкой прямоугольной формы, приобретала его через каталог «AVON» весной 2017 года за 420 рублей, в кошельке находились различные дисконтные карты, не представляющие для нее материальной ценности, карта «Сбербанк России» на ее имя, на счету которой денежных средств не было, которая не представляет для нее материальной ценности, в кошельке также находились примерно 100 рублей, купюрой номиналом 50рублей и мелочь, транспортная карта Стрелка №, на счету которой находились 60 рублей, не представляющая для нее материальной ценности, также в сумке находилась синяя папка, в ней лежали квитанции на оплату кварплаты, света и телефона, не представляющие для нее материальной ценности, рядом с квитанциями были приготовлены для оплаты счетов купюры достоинством 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублейи одна купюра номиналом 500 рублей, зонтик полуавтомат, черного цвета на его фоне песочного цвета изображены Эйфелевыбашни, ручка металлическая, без чехла, приобретала она его три года назад в ТЦ «Мак» за 1350 рублей, таблетки «Лазаплюс», «Пенталгин», «Ношпа», «Дратавелин», «Капатен», сканворды, ручка, блеск для губ розового цвета, зеркальце двойное, которые не представляют для нее материальной ценности, карта «Сбербанк России Мир», на счету которой находилось 16 рублей, не представляющая для нее материальной ценности. Также ей пришли сообщения с номера 900, на ее мобильный телефон, что в 05:17 что был введен не правильно Пин-код, второе смс-сообщение пришло в 05:31, что была попытка осуществления покупки в магазине 

<

адрес> однако на карте было недостаточно средств для ее осуществления (Том №2 л.д. 45-48, 84-86);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым их квартира расположена на первом этаже, окна выходят на одну сторону, а именно в сторону подъездов. Входная дверь в квартиру установлена металлическая. Квартира не приватизирована, собственником квартиры является его бабушка. Ключи от данной квартиры есть у всех членов семьи. В последнее время ключи никто не терял. Дверь в подъезд оборудована замком (домофон). Конъсьержа в подъезде нет, камеры видеонаблюдения на подъезде отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он пришел домой по вышеуказанному адресу и сразу лег спать. Ничего подозрительного он не заметил. Ночью от шумов он не просыпался, спал очень крепко. Примерно в 07 часов 00 минут его разбудила его мама, она спросила у него, где ее сумка, он сказал, что должна быть на месте, на комоде возле входа в комнату. После чего он встал, пройдя на кухню, они обнаружили, что открыта форточка окна, на самом окне повреждений никаких не было, в ходе визуального осмотра он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «MicroMax», в корпусе черного цвета, приобретал он его в июне 2017 года в г. Волгоград. Телефон имел повреждения на экране в виде трещин, а также небольшую вмятину в правом верхнем углу, в нем была установлена сим карта «Мегафон» №, на счету было примерно 200 рублей, материальной ценности сим-карта для него не представляет, стоимость мобильного телефона оценивает в 3500 рублей, телефон лежал в его комнате на полу возле кровати. Также пропал кошелек коричневого цвета, раскладывающийся как книжка, застегивающийся при помощи металлической кнопки, данный кошелек ему подарили, кошелек для него материальной ценности не представляет. В кошельке находились: транспортная карта «Стрелка», на данной карте были последние цифры «446», денежных средств на карте не было, карта для него материальной ценности не представляет, банковская карта «ВТБ», на счету которой было 100 рублей, карта для него материальной ценности не представляет, карта «Сбербанк России», на счету которой находилось 20 рублей, для него материальной ценности не представляет, скидочная карта магазина «Красное и Белое», не представляющая для него материальной ценности, скидочная карта магазина «585», не представляющая для него материальной ценности, данная карта была оформлена на его имя, купюра номиналом 50 рублей 1991 года выпуска, пропуск на работу, оформленный на его имя, находился в прозрачном чехле, на нем имеется его фото, кредитная карта «Тинькофф» на его имя, на счету которой был минусовый баланс (-50000), данные карты были заблокированы, с них никаких денежных средств снято не было, кошелек лежал в его комнате на комоде. В результате совершения преступления ему причинен ущерб, являющийся для него значительным ущербом, после чего они сразу сообщили о случившемся в полицию (Том №2 л. д. 74-76);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 04 часа 15 минут она проснулась от стука по подоконнику, она подошла к окну и увидела там сотрудников полиции. На момент, когда она проснулась, окно в кухне было открыто. Сотрудники сообщили ей, что её обокрали. После чего она стала осматривать вещи в её квартире и обнаружила пропажу принадлежащей ей женской сумки синего цвета, сумка с двумя ручками синего цвета, материал сумки блестящий, на ручках имеются золотистые заклепки, приобретала она ее в октябре-ноябре 2017 года в ТЦ «Южные ворота» за 3500 рублей, также в сумке находился кошелек черного цвета, прямоугольной формы, с изображением крокодила на верхнейчасти кошелька, кошелек открывается при помощи металлической застежки, в кошельке три основных деления, одно деление на молнии, в верхней части кармашки для визитниц, в кошельке находились карта «Сбербанка России» на её имя, сама карта для нее материальной ценности не представляет, на балансе карты находилось 18784 рублей 46 копеек, в кошельке также находились различные дисконтные карты, которые для нее материальной ценностине представляют, купюры по 100 рублей в количестве двух штук Банка России, 2 купюры по одному доллару США, одна купюра номиналом 1 ФИО2 Азербайджан, 3 купюры Р. Беларусь - две купюры номиналом 100, одна номиналом 10000, кошелек она приобретала в ТЦ «Южные ворота» в декабре 2016 года за 1500 рублей, также в сумке находились ключи от квартиры, два магнитных ключа и два металлических ключа, и от работы в количестве трех ключей, которые для нее материальной ценности не представляют, паспорт на ее имя. После чего она вышла на улицу к сотрудникам полиции, с сотрудниками находились двое неизвестных ей мужчин кавказской национальности, один худощавого телосложения, один плотного телосложения, на площадке перед деревом она увидела принадлежащую ей сумку, кошелек, также в стороне возле припаркованной машины она увидела вышеперечисленные ею купюры, также на земле валялись перчатки (Том №2 л. д. 167-170, Том №3 л.д.166-168);

-показаниями свидетеля ННЛв судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которыму нее снимает с ДД.ММ.ГГГГ комнату Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут она легла спать. Примерно в 00 часов 10 минут она услышала, как пришел Потерпевший №1, затем она снова уснула. Затем через некоторое время она снова проснулась и услышала, как по коридору кто-то ходит, она подумала, что это Потерпевший №1 и вставать не стала. Примерно в 06 часов 00 минут она пришла на кухню и увидела, что на полу лежит её сумка с её вещами, после чего она сообщила Потерпевший №1 обо всем этом. Затем в ходе визуального осмотра Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего имущества, а именно: мобильного телефона, денежных средств, кошелька. У нее ничего похищено не было (Том №1 л. д. 30-33);

-показаниями свидетеля Свидетель №2в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут -04 часов 10 минут она спала, находясь в малой комнате, двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно со своей дочерью Потерпевший №2 и ее сыном ИКН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также спали в большой комнате, услышала посторонний звук со стороны помещения кухни их квартиры в виде упавшего на пол предмета, а потом какого-то шарканья или шагов, которые она вначале приняла за шум от двух кошек, которые также проживают с ними в квартире и по непонятной ей причине, как ей показалось, разбегались по квартире, от чего она встала с кровати и тут же поняла, что шум происходит со стороны улицы под окнами, и, подойдя к окну, она увидела сверху вниз, так как квартира расположена на втором этаже, стоящего практическипод окнами на тротуаре незнакомого ей мужчину, которому на вид около 35 лет, рост около 170-175 см, плотного телосложения, лицо круглой формы, на лице ярко-выраженная щетина, но не борода, лицо не русское, густые брови, пухлые губы, одет был в темную одежду, а именно черную куртку, на голове черная кепка, не бейсболка, более классическая, темные штаны, темная обувь. Данный мужчина находился в поле зрения около 1,5-2 минут и, находясь на тротуаре, он стоял к ней полубоком, и, как ей показалось, смотрел в сторону козырька подъезда дома, который фактически примыкает к окнам кухни их квартиры. Никаких активных действий данный мужчина не предпринимал, в его сторону в этот момент медленно двигалась автомашина черного цвета, джип, как ей показалось, марки «БМВ», с включенным светом фар, что на время осветило лицо стоящего на тротуаре, и она его более хорошо разглядела, что в результате ей помогло запомнить его черты. Как только автомобиль поравнялся с данным мужчиной, в этот момент она услышала шум со стороны козырька подъезда и, подойдя ближе к окну вплотную, посмотрев левее увидела, как по козырьку идет незнакомый мужчина на вид 35-40 лет, рост около 165-170 см, худощавого телосложения, кавказской наружности, острые черты лица, ярко-выраженный нос с горбинкой, одет был во все черное, на голове кепка, походканеуверенная и как бы в «скрюченном состоянии». В этот же момент она побежала на кухню, с целью рассмотреть более детально данного гражданина, идущего по козырьку подъезда и выяснить, что он там делает. В момент, когда она выбежала из своей малой комнаты, из своей большойвышла дочьКсения, и они вдвоем направились на кухню, где к окну первая подошла дочь, но она, находясь за ее спиной, увидела, что худощавого мужчины на козырьке уже не было. Предполагает, что он уже успел спрыгнуть с козырька. Далее она увидела как мужчина, стоявший на тротуаре, пошел вдоль дома и скрылся из её поля зрения. Куда далее он пошел, куда делся второй, и куда делась машина, она не видела. В этот же момент возникло осознание, что окно на кухне открыто не просто так, несмотря на то, что находилось в режиме проветривания и само открыться не могло, в связи с чем, они с дочерью поняли, что данные мужчины совершили у них кражу, путем проникновения через окно посредством козырька подъезда, о чем свидетельствовала грязь от ботинок на подоконнике, на полу лежал детский бинокль, который до этого лежал на подоконнике. В ходе осмотра принадлежащего им имущества было установлено, что у дочери пропали ее две женские сумки, которые до этого были в коридоре квартиры на полке, с находящимися там личными документами, личным имуществом и денежными средствами, у нее ничего не пропало (Том №1 л. 

<

...>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым в связи с участившимися в последнее время квартирными кражами в 

<

адрес> силами УМВД России по Ленинскому району Московской области 20 и 21 апреля 2018 года проводилась операция «Квартира». В ночь с 20 на 21 апреля 2018 года он и полицейский ОР ППСП ЛАС патрулировали жилые секторы по 

<

адрес> патрулирование жилых секторов осуществляли участковый уполномоченный ЗДО, оперуполномоченный ОУР МАС, инспектор ОР ППСП СКА и полицейский водитель ОР ППСП КИВ Патрулирование осуществлялось именно на этих улицах, поскольку квартирные кражи происходили преимущественно в жилых секторах на данных улицах. Примерно в 3 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ СКА посредством мобильной связи сообщил ему, что около 

<

адрес> на скамейке сидит подозрительный мужчина, который постоянно смотрит по сторонам. СКА попросил его и ЛАС проверить у него документы, пояснив при этом, что он сам совместно с другими сотрудниками осуществляют наблюдение за еще одним подозрительным мужчиной, который находится возле угла 

<

адрес>, и производит какие-то действия с находящимся у него в руках мобильным телефоном. Он и ЛАС быстро подъехали к дому № по 

<

адрес>, проверили документы у мужчины, сидевшего на лавочке, после чего установили, что он никакого оперативного интереса не представляет. В это время мужчина, находившийся возле дома №, зашел за угол на неосвещаемый участок и скрылся из виду. КИВ совместно с СКА пошли проверить этот участок, на котором из виду пропал вышеуказанный мужчина, а он совместно с ЛАС поехали обратно на 

<

адрес>. Выехав со двора на Советскую улицу, они увидели, что по двору дома № идут трое подозрительных мужчин, один из которых был схож с имеющейся ориентировкой лица, причастного к квартирным кражам. Они сразу заехали во двор 

<

адрес>, остановили машину перед автомобилем БМВ Х5 с номерами Республики Армения, после чего быстро вышли из машины и направились на встречу вышеуказанным трем мужчинам. По мере приближения, мужчина, схожий с имеющейся ориентировкой, у которого в руке находилась женская черная сумка, зашел за припаркованную во дворе автомашину, достал что-то из сумки и выбросил это на землю. Далее этот мужчина, сделав еще пару шагов, бросил сумку, после чего на ходу снял со своих рук перчатки и также бросил их на землю. Он и ЛАС приняли решение задержать данных лиц, в связи с чем, он подошел к мужчине, который проходил по ориентировке и бросал находящиеся при нем вещи на землю, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил ему, что он задержан по подозрению в совершении кражи. В этот момент ЛАС подошел к двум другим мужчинам, представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение, после чего один из этих мужчин резко побежал в сторону детской поликлиники, а второго мужчину, который также предпринял попытку скрыться, ЛАС сразу же задержал. Он, увидев, что один из мужчин побежал и пытается скрыться, посредством мобильной связи сообщил об этом СКА, после чего СКА, КИВ, а также ЗДО и МАС начали его преследование. Позднее ему стало известно, что задержать того мужчину так и не удалось. О случившемся они незамедлительно сообщили в дежурную часть УМВД России по Ленинскому району Московской области, после чего на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела место происшествия и изъяла предметы, брошенные мужчиной, которого он задержал. Один из мужчин после задержания указал на автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № и сказал, что в нем находится куртка, принадлежащая второму задержанному, и попросил отдать эту куртку второму задержанному, поскольку тот замерз. Также задержанный мужчина попросил перегнать его автомобиль в безопасное место, и впоследствии указанный автомобиль в присутствии этого задержанного, у которого были ключи от указанного автомобиля, был припаркован на автостоянке перед зданием УМВД России по Ленинскому району Московской области (Том №2 л. д. 199-202);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через открытое окно проникло в квартиру № № по адресу: 

<

адрес> комсомола, откуда совершило тайное хищение принадлежащего ему имущества и денежных средств (Том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением план-схемой и фототаблицей по адресу: 

<

адрес> откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона «IPHONE» (Том № л.д. 7-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона «IPHONE 6» в корпусе белого цвета (Том № л. д. 63-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты протоколы соединений входящих и исходящих звонков с абонентом, имеющим номер IMEI № за период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л. д. 54-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены протоколы соединений входящих и исходящих звонков с абонентом, имеющим номер IMEI № за период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний раз телефон был включен ДД.ММ.ГГГГ 19:22:19, 4, №, 112, исх.звонок, №(Том №5 л. д. 54-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «BMWX5» г.р.№, в нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон NOKIA с сим картой оператора «Билайн», мобильный телефон SAMSUND с сим- картой оператора МТС, двое наручный часов фирмы CASIO, клатч, пропуск на Коксогазовый завод «Мечел» на имя Потерпевший №3, сим-карта оператора «Билайн» в пленке, два купона «Sunlight», две пластиковые карты «585» GOLD, карта клиента «Starlight», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «BMWX5» г.р.№ дисконтная карта «Спорт-Мастер», две карты «Стрелка», бонусная карта «М-Видео», планка от сим-карты МТС, планка от сим-карты «Билайн», сим-карта в планке, зарядное устройство «NOKIA», портмоне, с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк России», ключ от автомобиля без маркировки, два клубных контракта, две отвертки, изъяты и упакованы в два специальных полимерных пакета с номерами № и №, которые снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Ключ от осмотренного автомобиля не упаковывался (Том №2 л. д. 185-198);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 были опознаны наручные часы фирмы «КасиоЭдифайс», которые были у него похищены (Том №1 л. д. 70-73);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан кошелек фирмы «Samuch», который был у него похищен (Том №1 л. д. 77-80);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что МТМ пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 1:03:50, ДД.ММ.ГГГГ в 1:16:29, ДД.ММ.ГГГГ в 1:45:50, ДД.ММ.ГГГГ в 2:05:52, находясь в зоне действия базовых станций расположенных по адресу:

<

адрес>;ДД.ММ.ГГГГ в 2:35:36, ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:00, ДД.ММ.ГГГГ в 5:21:09, ДД.ММ.ГГГГ в 5:44:07, ДД.ММ.ГГГГ в 23:06:02, ДД.ММ.ГГГГ в 23:14:17, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16:06, ДД.ММ.ГГГГ в 23:22:10, ДД.ММ.ГГГГ в 23:22:10 в зоне действия базовых станций расположенных по адресу: 

<

адрес> а также созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ДАМ (Том №3 л. д. 72-74);

-протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДАМ пользовался мобильным телефоном с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 00 час 10 мин. по 05 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций расположенных по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01:45:50 имеется исходящий вызов на №, принадлежащий МТМ; ДД.ММ.ГГГГ в 02:05:52 имеется исходящий вызов на №, принадлежащий МТМ, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> В период времени с 02 час. 30 мин. по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДАМ находился в зонах действия базовых станций расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:21:09 имеется входящий звонок от абонента № принадлежащего МТМ, в зоне действий базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДАМ находился в зонах действия базовых станций, расположенных по адресу: 

<

адрес>(Том №3 л. д. 241-245);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, путем открытия окна проникли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили кражу принадлежащего ей имущества и документов, тем самым причинив ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным (Том № 1 л.д. 107);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде план-схемы и фототаблицы, по адресу: 

<

адрес> откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 6 отрезков светлой липкой ленты со следами пальцев рук, перекопированные на лист бумаги формата А 4, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Том № 1 л.д. 120-134);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознала среди представленных ей для опознания лиц ДАМ, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, стоявшего под окнами их квартиры(Том №1 л. д. 193-196);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала среди представленных ей для опознания лиц ДАМ которого она видела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, стоящего на тротуаре, и посмотревшего на окна их квартиры, он ждал второго мужчину, который незаконно проник в их квартиру и тайно похитил, принадлежащее им имущество (Том №1 л. д. 207-210);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознала среди представленных ей для опознания лиц МТМ, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, когда он вылезал из окна кухни их квартиры, а затем передвигался по козырьку (Том №1 л. д. 215-218);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №2 был опознан мобильный телефон фирмы «Нокиа», который был у неё похищен ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л. д. 234-237);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты паспорта гр. Р. Казахстан на ее имя и на имя ее сына ИКН, которые не упаковывались, данные паспорта у потерпевшей Потерпевший №2 были похищены ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л. д. 230-232);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены паспорта граждан Р. Казахстан на имя Потерпевший №2 и ИКН (Том №1 л. д. 238-250);

-заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> откуда совершило тайное хищение имущества и денежных средств, тем самым причинило его семье значительный материальный ущерб (Том № 2 л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде план-схемы и фототаблицы по адресу: 

<

адрес> откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №4 и Потерпевший №3 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты дамская сумка, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, один след обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки(Том № 2 л.д. 21-37);

-заключениемтрасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен подошвой обуви на левую ногу, пригоден для установления совпадения или различия групповой принадлежности (Том №2 л. д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена женская сумка черного цвета, которая принадлежит СЕА (Том №2 л. д. 81-82);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты копия похищенного паспорта на имя СЕА, скриншоты с мобильного телефона с смс-сообщениями с номера 900 о попытке снятия денежных средств и покупке в магазине «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ (Том №2 л. д. 88-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия похищенного паспорта на имя СЕА, скриншоты с мобильного телефона с смс-сообщениями с номера 900 о попытке снятия денежных средств и покупке в магазине «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ (Том №2 л. д. 129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на CD-R диск (Том №2 л. д. 119-121);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как МТМ пытается расплатиться в магазине похищенной у СЕА банковской картой (Том №2 л. д. 122-125);

-заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, на фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> рельефный рисунок подметочной части подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у МТМ, имеют фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен как обувью, принадлежащей МТМ, так и другой обувью, имеющей схожий тип рельефного рисунка и размерные характеристики подошвы(Том №2 л. д. 106-110);

- заявлением Потерпевший №5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия окна 

<

адрес> на кухне 

<

адрес>, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда похитили принадлежащую ей сумку с личным имуществом и документами (Том № 2 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде план-схемы и фототаблицы по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №5 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сумка, упакованная в газеты, снабженные биркой с пояснительной надписью, кошелек, перчатка, денежные средства, упакованные в белые бумажные конверты с пояснительными надписями, след обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки, следы рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, которые наклеены на лист белой бумаги с пояснительной надписью (Том № 2 л.д. 150-164);

- протоколом личного досмотра ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты с его ступней ног черные туфли (лаковые) и помещены в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц(Том №2 л. д. 180-181);

- протоколом личного досмотра МТМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят с правого кармана джинс, одетых на нем, выкидной нож серебристого цвета с деревянной ручкой, также с правого кармана был изъят ключ серебристого цвета с ярлыком, на котором имеется надпись «ком 21», также с его ступней ног были изъяты спортивные кроссовки серого цвета фирмы «DEMIX», и помещены в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Том №2 л. д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:кошелек темно-серого цвета, кошелек черного цвета, пластиковая карта светлого цвета, а именно свидетельство об учете ТС, пропуск на имя СЕА, пластиковая карта красного цвета на которой имеется текст «585 GOLD делаем украшения доступными», пластиковая карта синего цвета, «Стрелка, поехали» «№», пластиковая карта красного цвета на которой имеется текст «585 GOLD делаем украшения доступными» «№», пластиковая карта красного цвета, на которой имеется текст «585 GOLD делаем украшения доступными» «№ пластиковая карта красного цвета, на которой имеется надпись белого цвета «купон SUNLIGNT», пластиковая карта синего цвета, на которой имеется надпись светлого цвета «Стрелка, поехали» «№», пластиковая карта «STARLIGHT», штрих-код №», пластиковая карта «МТС, Ты знаешь, что можешь!LTE 4G, Тариф «Хайп», слева имеется отверстие под сим карту, штрих-код «8№-3», пластиковая карта «отдел продаж и активизации № с сим-картой, штрих-код № с*#, № с*#,«билайн», пластиковая карта «отдел продаж и активизации №25, с сим картой, штрих-код № с*#, № с*#, «билайн»,пластиковая карта с отверстием для сим крыты, штрих-код № с*#; купон, SUNLIGNT, 500 р., оплачивай до 50% покупки, WWW. SUNLIGNT.NET», штрих-код «№ (две цифры стерлись) 8418, пластиковая карта красного цвета «просто выгодно! бонус, М.Видео, нам не все равно, «6914 1083 zip-код 9787, карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ.», пластиковая карта синего цвета «Спортмастер клубная карта», штрих-код №»,часы чермного цвета «CASIO ST.STEEL BACK JAPAN MOVT Y CASED IN THAILAND WATER RESIST 20 BAR, SHOCK RESIST, ANTIMAGNETIC, SHOCKABSORBING STRUCTURE», часы серебристого цвета, «SDIFICE», мобильный телефон марки «NOKIA 510» (Том №3 л. д. 107-120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон фирмы «Nokia», отвертка, часть от отвертки, ключи от автомобиля, обувь, раскладной нож, перчатки (Том №3 л. д. 196-203);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны:- кошелек темно-серого цвета фирмы «Somuch», наручные часы «КасиоЭдифайс»; - коробка от мобильного телефона «IPHONE 6 S»; - пропуск на имя Потерпевший №3, транспортная карта стрелка №; - транспортная карта стрелка №, сумка черного цвета; - мобильный телефон фирмы «Nokia», паспорта Р. Казахстан на имя Потерпевший №2 и ИКН; - протоколы соединений входящих и исходящих звонков с абонентом, имеющим номер IMEI № за период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, перекопированные на компакт-диск; детализация из ПАО «МТС» по телефонному номеру (мобильная связь): № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, перекопированные на CD-R диск сведениями о принадлежности номера № видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», перекопированные на CD-R диск; - мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон фирмы «Nokia», отвертка, часть от отвертки, обувь (кроссовки и ботинки), раскладной нож, перчатки, банковская карта серого цвета с орнаментом светлого цвета «Сбербанк», №, ARMAN DALLAKYAN; -женская сумка синего цвета, кошелек черного цвета, пластиковая карта «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №5; - купюры Р. Беларусь номиналом 100 рублей бл 8190471, бл 9658167, две купюры США, номиналом один доллар 

<

данные изъяты> одна купюра Р. Беларусь номиналом 10000 рублей ЧА3239472, купюра Р. Азербайджан номиналом 1 монат В 95072975, купюра номиналом 100 российских рублей Гс 9340194, две купюры номиналом 100 рублей; - свидетельство об учете ТС, ключ от автомобиля, автомобиль марки «БМВ Х5» г/н №

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемыхим преступлений.

Все экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела соответствуют требованиям действующего законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и понятными, не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Вина подсудимых ДАМ и МТМ по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ННЛ, письменными доказательствами по делу – протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления предметов для опознания, протоколами осмотров детализаций телефонных переговоров.

Вина подсудимых ДАМ и МТМ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами по делу – протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколами осмотров детализаций телефонных переговоров, протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых Потерпевший №2 и Свидетель №2 опознали ДАМ, которого они видели стоявшего под окнами их квартиры, и МТМ, которого свидетель Свидетель №2 видела, когда он вылезал из окна кухни их квартиры, а затем передвигался по козырьку. 

Вина подсудимых ДАМ и МТМ по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств – показаниями потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, письменными доказательствами по делу – протоколами осмотров мест происшествия, протоколамиосмотров предметов и документов, протоколом осмотра видеозаписей, протоколами осмотров детализаций телефонных переговоров.

Вина подсудимых ДАМ и МТМ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №5 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля Свидетель №3, письменными доказательствами по делу – протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра детализации телефонных переговоров.

Не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела судом не установлено, в связи с чем, данные показания суд считает достоверными и правдивыми. Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, относительно деталей происходящих событий, были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетелями были подтверждены. При этом расхождения в их показаниях были обусловлены давностью произошедших событий, для сотрудников полиции большим количеством похожих обстоятельств и ситуаций, связанных с их повседневной служебной деятельностью, не являются существенными, не опровергают фактов кражи имущества подсудимыми ДАМ и МТМ

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, в связи с нарушением действующего законодательства, суд не принимает ввиду их не состоятельности.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля защиты БСА в судебном заседании в части того, что изъятыйДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия– автомобиля «BMWX5» г.р.з. № пропуск на Коксогазовый завод «Мечел» на имя Потерпевший №3, был найден БСА в апреле 2018 года на тропинке возле 72 дома по проспекту Ленинского комсомола и передан Потерпевший №3, который, в свою очередь, по просьбе следователя КАО передал пропуск ей, опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей следователя КИН, непосредственно проводившего осмотр автомобиля «BMW X5» г.р.з. №, участвующего в осмотре оперуполномоченного ПНА, специалиста экспертно-криминалистического центра ФСА, осуществляющего фотосъемку при осмотре места происшествия, категорически и однозначно утверждавших о том, что пропуск на Коксогазовый завод «Мечел» на имя Потерпевший №3 был обнаружен и изъят из салона автомобиля «BMWX5» г.р.з.№.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь КАО показала, что ею в рамках расследования уголовного дела был проведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – автомобиля BMW, среди осматриваемых предметов был, в том числе, пропуск на Коксогазовый завод «Мечел» на имя потерпевшего. После осмотра пропуск были возвращен потерпевшему на ответственное хранение под расписку.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых ДАМ и МТМ в совершении преступлений и квалифицирует их действияпо п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц попредварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества у ЧТИ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми ДАМ и МТМ свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, распределение между ними преступных ролей, согласно которых, действуя как соисполнители, то есть, выполняя каждый преступную роль, направленную на достижение единого результата, МТМ, действуя согласно распределенным ролям, незаконно проникал в квартиры потерпевших и похищал принадлежащее им имущество, а ДАМ в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кемлибо их преступных действий предупредить об этом МТМ После этого ДАМ и МТМ, также действуя совместно, с места совершения преступлений с похищенным имуществом скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Аналогичные действия подсудимых ДАМ и МТМ были осуществлены ими по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №5 с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль которого заключалась в том, что он совместно с ДАМ находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кемлибо их преступных действий предупредить об этом МТМ

Ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, Потерпевший №2 хищением, является значительным, потерпевшей Потерпевший №5 – крупным, подтвержден в судебном заседании.

Суд признает совершение подсудимымикраж с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что ДАМ и МТМ проникли в квартиры, где проживают потерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №4 и ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, помимо их воли с целью совершения хищения имущества потерпевших. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ДАМ не судим, совершил четыре тяжких преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступленийпо эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и его матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

МТМ судим, совершил четыре тяжких преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, МТМ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. МТМ в периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время МТМ также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время МТМ по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера МТМ не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (Том № 5 л.д. 231-234);

В связи с изложенным суд считает, что МТМ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и его отца пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ДАМ и МТМ, суд считает, что ихисправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений,а окончательное наказание назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ДАМ и МТМ по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №3), суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые являлись бы исключительными либо существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений или личности подсудимых.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимым ДАМ и МТМ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДАМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ДаллакянуАрмануМаратинаказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ДАМв виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ДАМ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДАМ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать МТМ в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МеликсетянуТаронуМеружанинаказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения МТМ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания МТМ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей МТМс ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-кошелек темно-серого цвета фирмы «Somuch», наручные часы «КасиоЭдифайс», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

-коробку от мобильного телефона «IPHONE 6 S», хранящуюся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

-пропуск на имя Потерпевший №3, транспортную карту стрелка №, хранящиесяу потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

-транспортную карту стрелка № сумку черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4– оставить у потерпевшего Потерпевший №4;

-мобильный телефон фирмы «Nokia», паспорта Р. Казахстан на имя Потерпевший №2 и ИКН, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2– оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

-протоколы соединений входящих и исходящих звонков с абонентом, имеющим номер IMEI № за период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ;детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, перекопированные на компакт-диск;детализацию из ПАО «МТС» по телефонному номеру (мобильная связь): № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, перекопированные на CD-R диск сведениями о принадлежности номера №; видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», перекопированные на CD-R диск,хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

-мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон фирмы «Nokia», обувь (кроссовки и ботинки), банковскую карту серого цвета с орнаментом светлого цвета «Сбербанк», № ARMAN DALLAKYAN, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть законным владельцам либо их представителям;

-женскую сумку синего цвета, кошелек черного цвета, пластиковую карту «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №5, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить у потерпевшей Потерпевший №5;

- купюры Р. Беларусь номиналом 100 рублей бл 8190471, бл 9658167, две купюры США, номиналом один доллар F77936948 G, G 20624533 H, одна купюра Р. Беларусь номиналом 10000 рублей ЧА3239472, купюра Р. Азербайджан номиналом 1 монат В 95072975, две купюры номиналом 100 рублей, хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть потерпевшей Потерпевший №5;

-свидетельство об учете ТС, ключ от автомобиля, автомобиль марки «БМВ Х5» г/н №, хранящиеся у ХУ – оставить у ХУ;

- отвертку, часть от отвертки, раскладной нож, перчатки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова