№ 2-1236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 29 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А..,

с участием 

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о возложении обязанности произвести выплату имущественного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом дополнений обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Г1 имущественного налогового вычета в сумме 17 338 рублей, возложении обязанности выплатить (возвратить) имущественный налоговый вычет в сумме 17 338 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 693 рубля 52 копейки. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужем Г1 было приобретено жилое помещение по ? доле каждому в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Г1 обратился к ответчику с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Г1 умер. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении возврата налога в связи со смертью налогоплательщика на сумму 17 338 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> вынесено решение №, в соответствии с которым, признано право на возврат имущественного налога в связи со смертью налогоплательщика, в связи с тем, что при жизни Г1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета. Однако при обращении к ответчику с заявлением о возврате налогового вычета, ей отказано по мотиву, что сумма излишне уплаченного налога не включена в наследственную массу.

В суд истец не явилась, извещена (л.д.38).

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности (л.д.32), в суде против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в возражениях.

Проверив доводы искового заявления, уточнения к исковому заявлению, возражений ответчика, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно под. 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Предоставление налогоплательщику, имеющему налогооблагаемый доход, указанного имущественного налогового вычета носит заявительный характер. Для его получения либо для подтверждения права на вычет последний подает в налоговый орган письменное заявление, а по окончании налогового периода - также налоговую декларацию, и представляет иные документы, перечисленные в подп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ.

После такого волеизъявления налогоплательщика на налоговый орган возлагается обязанность совершить действия, связанные с установлением права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета в связи с его конкретными расходами и в определенном размере, если выплата производится по окончании налогового периода; либо действия, связанные с установлением права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, если вычет предоставляется до окончания налогового периода.

Смысл имущественного налогового вычета, предусмотренного указанной нормой права, состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 03-04-05/29994 разъяснено, что непредставление такого заявления в случае, когда квартира оформлена в собственность только одного из супругов, означает распределение имущественного налогового вычета исключительно в пользу этого супруга.

Из материалов дела следует, что супругами Г1 и ФИО2 по договору купли- продажи была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Иртышский, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о браке, копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.11,14,15-16).

Согласно свидетельства о смерти Г1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

При жизни Г1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в соответствии со ст. 220 НК РФ и указанное право было подтверждено налоговым органом. Так ДД.ММ.ГГГГ на имя Г1 МИФНС России № по 

<

адрес> было направлено уведомление о подтверждении права на получение налогового вычета, согласно которому сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета, составила 17 338 рублей (л.д.13).

В связи со смертью Г1, указанная сумма налога ему возвращена не была. Таким образом, при жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Наследником, принявшим наследство после смерти Г1, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и справки нотариуса Г, является его супруга ФИО2.(л.д.11, 41)

В силу статей 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. 

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Исходя из приведенных выше норм законодательства, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата излишне уплаченного налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход к наследникам налогоплательщика имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета и возврат из бюджета излишне уплаченного налога, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, что и имело место в данном случае.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, довод представителя ответчика об отсутствии в свидетельстве о праве на наследство суммы излишне уплаченного налога не может служить основанием для отказа в требованиях.

Учитывая требования действующего налогового и гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что право требования причитавшегося к возврату Г1 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 17 338 рублей подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как предусмотрено ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 693 рубля 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму имущественного налогового вычета в размере 17 388 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> выплатить ФИО2 имущественный налоговый вычет в сумме 17 338 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья М.В. Ярославцева