Дело № 1–5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 20 февраля 2019 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием: заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг, ордер № ф-077199 от дд.мм.гггг,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием дневное время, августе 2015 года, на участке местности, расположенном на территории недействующего животноводческого комплекса 1-го отделения ОАО «Бондарский» в 300 м в северно-западном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 обнаружил дикорастущие растения конопли. ФИО3 для личного употребления, оборвал с них листья и верхушечные части, сложив в находящийся с ним полимерный пакет. Затем данный пакет с собранными частями растения конопли ФИО3 перенес в принадлежащий ему сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> В дальнейшем собранные части конопли высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления. дд.мм.гггг ФИО3 высушенные и измельченные части растения конопля, хранившиеся у него в полимерном пакете, положил в карман своей куртки, с целью дальнейшего личного употребления, путем курения. 

дд.мм.гггг около 16 часов 45 минут ФИО3 находясь около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Находившийся у ФИО3 полимерный пакет с высушенными и измельченными частями растений конопли в ходе осмотра места происшествия был у него обнаружен и изъят. 

Проведенной физико-химической экспертизой (заключение эксперта № от дд.мм.гггг) установлено, что изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 20,8 грамма. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес изъятого наркотического средства образует значительный размер. 

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В ходе предварительного следствия было установлено время – август 2015 года и обстоятельства незаконного приобретения ФИО3 без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ. При таких обстоятельствах эти действия были совершены осужденным за пределами сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

С учетом положений ст.49 Конституции России и истечением сроков давности по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, предусмотренных ст. 78 УК РФ, из обвинения ФИО3 следует исключить признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, признав его виновным лишь в хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из обвинения ФИО3 признаков незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО3 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести преступлений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающих наказание подсудимому суд, относит активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечных правдивых показаниях. 

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд относит рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от 18.01. 2019 года ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 не выявлено.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Вопрос о судьбе вещественный доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис-(марихуана) в высушенном состоянии массой 20.4 грамма ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг у ФИО3, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Рассказовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Пичугин