РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.В. и секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-231/2020 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 740 251 рубля 63 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 603 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 6 марта 2022 года с уплатой 14,75 % годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 6 марта 2019 года по 26 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 740 251 рубля 63 копеек, состоящая из: 677 167 рублей 57 копеек – просроченной задолженности по основному долгу; 5 831 рубля 48 копеек – неустойки по основному долгу; 54 694 рублей 86 копеек – процентов за пользование кредитом; 2 557 рублей 72 копеек – неустойки по процентам за пользование кредитом, которую и просит взыскать с ответчика. Помимо указанного долга, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 10 603 рублей 63 копеек, которую также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительных причинах неявки не представили, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик и его представитель причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствии сторон, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, - ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (именуемым Кредитором) и ФИО1 (именуемым Заемщиком) заключено соглашение №, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 750 000 рублей; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 6 марта 2022 года; процентная ставка - 14,75% годовых; периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа - по 10-м числам, цель кредита - нецелевой.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Каких-либо нарушений прав Заемщика условиями заключенного с Кредитором Соглашения, судом не установлено, а доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия данного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика в период с 6 марта 2019 года по 26 февраля 2020 года образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчетам произведенным истцом и не оспоренным ответчиком, за последним образовалась задолженность, в виде: основного долга – 667 167 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом – 54 694 рублей 86 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 831 рубль 48 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 557 рублей 72 копейки, всего в сумме 740 251 руль 63 копейки.

Направленное истцом ответчику требование о возврате истцу всей суммы кредита на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (Соглашения) оставлено последним без удовлетворения.

Представленный расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 10 603 рубля 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 750 854 рубля 63 копейки (740 251,63 руб. + 10 603,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 6 марта 2019 года по 26 февраля 2020 года в размере 740 251 рубля 63 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 677 167 рублей 57 копеек; неустойку по основному долгу в размере 5 831 рубля 48 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 54 694 рублей 86 копеек; неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 2 557 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 603 рублей 00 копеек, всего в сумме 750 854 (Семьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года.

Председательствующий В.В.Деркач