К Делу № 12-54/21

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 03 марта 2021 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Колисниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пануш ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года № 5-49/2021. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что указанное постановление вынесено необоснованно и без учета существенных обстоятельств совершения правонарушения. При назначении наказания мировым судьей не учтены имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, заявитель просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, принять по делу новый акт.

В судебном заседании, ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, доводы жалобы поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав мнение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года изменить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 24 ноября 2020 года в 14 часов 52 минуты на а/д Подъезд к КТБ-3 г. Майкоп 45 км., управляя транспортным средством Toyota LITEACE государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «3.20» (обгон запрещен»), совершил обгон впереди идущего транспорта, пересек линию дорожной разметки «1.1», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1(1) ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года № 01 НИ № 051312 /л.д. 3/, схемой организации дорожного движения на участке а/д Подъезд к КТБ-3 г. Майкоп 45 км /л.д. 4 - 5/, видеозаписью зафиксировавшей момент совершения правонарушения и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Основываясь на материалах дела, в том числе и объяснениях ФИО1, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в судебном заседании установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всесторонне и обстоятельно исследованы материалы настоящего дела об административном правонарушении, установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, однако при назначении административного наказания не учтено то, что выезду ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения обстоятельства предшествовало снижение скорости и начало маневра остановки впереди едущим грузовым транспортным средством. В сложившейся обстановке ФИО1 избегая столкновения с указанным грузовым автомобилем, допустил выезд левой стороной своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения. Принимая решение по делу, суд учитывает, что на иждивении заявителя находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями справкой о составе семьи от 12 февраля 2021 года № 93 /л.д. 30/, копиями свидетельств о рождении от 11 ноября 2011 года и от 13 апреля 2016 года /л.д. 31 – 32, 35/. Единственным местом работы ФИО1 является АТЦ «БиБи Моторс» (ИП ФИО2), расположенное в г. Краснодар и заявитель, проживающий в Северском районе, вынужден добираться к месту работы, используя личный автомобиль. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, повлечет существенное ухудшение материального состояния заявителя и членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что назначение правонарушителю наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ будет достаточным для осуществления целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года подлежит изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года изменить в части назначения Пануш ФИО5 административного наказания.

Назначить Пануш ФИО6 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, оставить без изменения.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Северскому району)

Наименование банка получателя платежа:

Южное ГУ Банк России//УФК по 

<

адрес>

Р/с: 40№; ИНН: 

<

***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643000,

БИК: 010349101; КБК: 18№,

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья ФИО3