Дело №2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 марта 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Леснова Д.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней с последней даты внесения денежных средств на счет составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…». В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила: 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО2 не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность перед истцом образовалась по причине неоплаты долга по кредитному договору, заключенному ею с ООО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> Полагает, что сумма начисленных истцом неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения ею денежного обязательства, и с учетом всех изложенных обстоятельств, просила снизить размер начисленных ПАО «Совкомбанк» неустоек за просрочку исполнения своих обязательств по договору, до минимальных размеров.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты о заключении договора потребительского кредитования со страхованием видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с правом досрочного возврата, с начислением 

<

данные изъяты>% годовых. При этом ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита согласно графику.

Предложение ответчика Банком было одобрено, и с ФИО2 были заключены договор банковского счета № и договор о потребительском кредитовании №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1 Условий кредитования «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления - оферты».

Согласно п.«Б» заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ к договору о потребительском кредитовании № «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки».

С «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» ФИО2 была ознакомлена.

Ответчик за время действия договора о потребительском кредитовании №, в нарушение установленного графика платежей, производила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Сумму задолженности ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, с расчетом по иску согласна.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского Кодекса РФ, существенные условия для заключения договора данного типа сторонами предусмотрены и согласованы. ФИО2 сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако ФИО2 нарушаются обязательства по выплате кредита.

Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

При этом в судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о снижении суммы начисленной истцом неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, так как полагает, что начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям просрочки денежного обязательства, а также ввиду тяжелых семейных обстоятельств находится в затруднительном материальном положении.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком суду представлены и приобщены к материалам дела следующие документы: договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы ежемесячного платежа в счет погашения долга - 

<

данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с ОАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы ежемесячного платежа в счет погашения долга - 

<

данные изъяты>.; договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы ежемесячного платежа в счет погашения долга - 

<

данные изъяты>.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с ПАО «СКБ-БАНК» на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы ежемесячного платежа в счет погашения долга - 

<

данные изъяты>.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг по заочной форме обучения в ФГБОУ высшего профессионального образования «Хабаровский государственный институт искусств и культуры», квитанции об оплате обучения; справка о доходах ФИО2, согласно которой общая сумма дохода ответчика за ДД.ММ.ГГГГ без учета налога составила 

<

данные изъяты>.; свидетельство № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец запись отсутствует.

Согласно справке главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в 

<

адрес>, фактически проживает в арендуемом доме № с печным отоплением по 

<

адрес>.

Из комиссионных актов представителей администрации 

<

адрес> сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края по закупке дров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 производила закупку дров (швырков) на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для отопления 

<

адрес>. Количество одной закупке достаточно для отопления дома в течении 5 календарных месяцев.

Согласно справке заведующей 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ФИО1 посещает указанное дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Родительская плата в ДД.ММ.ГГГГ года составляла - 

<

данные изъяты> в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты №, справок кардиолога, выписному эпикризу ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения РФ (

<

адрес>) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>. Данный ребенок оперирован по поводу 

<

данные изъяты> в ФЦ ССХ ДД.ММ.ГГГГ, с назначением систематического осмотра у кардиолога с этапами от 3 месяцев до 1 года. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, доказательств представленных ФИО2 в обоснование своего ходатайства о снижении неустойки (пени) начисленной истцом согласно п.«Б» заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ к договору о потребительском кредитовании №, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство обоснованно и подлежащим взысканию с ФИО2 неустойки за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № видно, что Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» является юридическим лицом созданным путем реорганизации в форме преобразования с Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером №. Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк», общество является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», по всем правам и обязанностям ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес места нахождения: 

<

адрес>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 

<

данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Леснов