Дело № 2-4026/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Лиманской В.А.,

при помощнике судьи Семенове М.Н.,

13 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №... на сумму 447 909,04 руб., при заключении кредитного договора банк насильно навязал дополнительную услугу «Финансовая защита», в счет уплаты по которой "."..г. с кредитного счета было списано 74 309,04 руб. До настоящего времени им не была использована ни одна из опций, предусмотренных Сервис-Пакетом «Финансовая защита». При заключении договора истцу не была доведена до сведения вся необходимая и достоверная информация о предоставляемой услуге.

В силу п.п."."..г., "."..г. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, клиент вправе отказаться от подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление по форме Банка в офис Банка в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. "."..г. он, путем направления в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) письменного обращения, отказался от дополнительных услуг по кредитному договору, а именно от подключения и использования Сервис-Пакета «Финансовая защита», включая все его опции («Изменение даты платежа», «Пропуск платежа», «Уменьшение суммы платежа», «Кредитные каникулы», «Отказ от взыскания») а также сертификата «Финансовый помощник», дающий право клиенту в течение года получать дистанционную помощь по вопросам налогов, налогообложения, получения налоговых вычетов, а также по юридическим вопросам в круглосуточном режиме, с требованием возврата в десятидневный срок суммы, уплаченной им за подключение Сервис-Пакета «Финансовая защита». 

Своим письмом от "."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказало в удовлетворении его требований. Полагает, что кредитный договор в части предусматривающей подключение и использование Сервис-Пакета «Финансовая защита» считается соответствующее измененным с момента направления в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказа, а отклонение отказа от услуги и невыполнение требований в части возврата денежных средств является нарушением прав потребителя. 

Также считает, что оплата с его стороны комиссии в размере 74 309,94 руб. и подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» без его фактического использования является неравноценным исполнением со стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), платой за пользование кредитом являются проценты, которые являются средством покрытия расходов кредитной организации, следовательно, со стороны ответчика усматривается неосновательное обогащение. 

Истец просит суд взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в свою пользу комиссию за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в сумме как указано в иске 74 309,94 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с "."..г. по "."..г. в размере 74 309,94 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в надлежащем порядке.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В представленных возражениях на исковое заявление представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, отказать ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку при подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен, получил на руки и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. При обращении в Банк, ФИО1 было предложено подключить Сервис-Пакет «Финансовая защита», ему была предоставлена информация об условиях кредитного договора, разъяснена суть услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита», доведена информация о порядке её подключения, о размере комиссии за подключение к услуге, порядке ее оплаты, иная необходимая информация. Сотрудник Банка также ознакомил клиента с формами заявлений о предоставлении кредита, о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита» и разъяснил правила их заполнения. ФИО1 собственноручно подписал заявление о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита», был проинформирован о размере комиссии за подключение к услуге, просил выдать ему кредит для оплаты указанной комиссии. ФИО1 мог бы оплатить самостоятельно комиссию, если бы проставил соответствующую отметку в поле. На момент обращения истца за отказом от дополнительной платной услуги Банк оказал услугу в полном объеме, получил плату, согласованную со сторонами в кредитному договоре. Следовательно, правовые основания для возврата денежных средств, уплаченных истцом за оказанную услугу Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», отсутствуют.

Так, ФИО1 обратился на горячую линию Банка, прошел проверку персональных данных, личность была подтверждена. Активировал опцию «Изменение даты платежа», выбрал удобную для себя дату для оплаты кредита 1-2 число. Услуга по «Изменению даты платежа» была активирована. Сервис пакет «Финансовая защита» был активирован согласно Общим условиям. Клиенту были озвучены условия подключения. В соответствии с графиком платежей клиент обязался вносить оплату по кредиту 13 числа каждого месяца, однако же, согласно выписке по счету он вносит платежи в отличные от графика дни: 02, 01. Причем, если бы была просрочка платежа, банком начислялась неустойка. Кроме того, согласно графика платежей срок окончания кредитного договора определен "."..г., согласно же базе данных активации сервис-пакета «Финансовая защита» (выписка из СКМ) дата планового окончания действия договора изменена на "."..г..

Поскольку отказ от дополнительных услуг влечет изменение условий кредитных обязательств, отказ от дополнительных услуг и возврат их стоимости препятствует дальнейшему исполнению кредитных обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Указанное правовое регулирование применимо и к отношениям, связанным с займом и кредитом (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 12 настоящего Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 447 909,04 руб., под 19,473 %, на срок 39 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, графика платежей.

Как следует из документов, приложенных к возражению на исковое заявление, при заключении кредитного договора "."..г. ФИО1 было подано отдельное заявление на подключение дополнительных услуг, в частности на подключение дополнительной услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита».

Из заявления на подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» следует, что по кредитному договору банк предоставил ФИО1 воспользоваться следующими возможностями: «изменение даты платежа» (Клиент получает право на изменение установленной кредитным договором и Графиком платежей даты ежемесячного платежа); «Пропуск платежа» (Клиент получает право на пропуск ближайшего очередного ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей по Кредиту); «Уменьшение суммы платежа» (Клиент получает право на уменьшение суммы ежемесячных платежей по кредиту); «Кредитные каникулы» (Клиент получает право на пропуск трех ближайших ежемесячных платежей); «Отказ от взыскания» (предусматривает отказ Банка от взыскания задолженности по Кредитному договору (прошение долга платежей); «Отказ от взыскания» (предусматривает отказ Банка от взыскания задолженности по Кредитному договору (прощение долга по Кредитному договору) в случае смерти Клиента). Правила подключения и использования Сервис-Пакета «Финансовая защита» установлены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит».

Таким образом, добровольность желания истца заключить кредитный договор с дополнительным условием предоставления услуг на подключение дополнительной услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» подтверждается заявлением, подписанным истцом, в котором он выразил свое согласие на оформление дополнительной услуги в виде «Сервис-Пакет «Финансовая защита».

При этом истец был уведомлен о возможности отказа от подключения услуги путем проставления соответствующей отметки в заявлении о выдаче кредита.

Согласно выписке по счету истца №..., "."..г. на счет ФИО1 поступила сумма кредита в размере 447 909,04 руб., из которых 74 309,04 руб. ответчик списал в счет оплаты за Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», денежные средства в сумме 373 600 руб. перевел на счет карты истца, согласно его распоряжению.

Таким образом, за счет кредитных средств истцом была оплачена комиссия в размере 74 309,04 руб. в качестве оплаты указанного пакета услуг.

В заявлении о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита» истцу ФИО1 предоставлена информация о добровольности услуги, необязательности услуги для получения кредита, разъяснен способ оплаты услуги. Истцу также разъяснено право на отказ от подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение, и, что в этом случае подключение к услуге аннулируется, а оплаченная комиссия за подключение к услуге подлежит возврату.

Согласно пункту 8.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках Сервис-пакета «Финансовая защита» банк предоставляет клиенту следующие возможности: изменение даты платежа, уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита, кредитные каникулы, пропуск платежа, отказ от взыскания задолженности.

"."..г. в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направлено заявление ФИО1 об отказе от услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» и о возврате уплаченных за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» денежных средств в размере 74 309,04 руб. 

"."..г. в своем ответе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказало в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку истец фактически использовал услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита».

Так, "."..г. истец ФИО1, обратился на горячую линию Банка, прошел проверку персональных данных, личность ФИО1 была подтверждена. ФИО1 активировал опцию «Изменение даты платежа», выбрал удобную для себя дату для оплаты кредита. Указанное подтверждается представленной ответчиком записью на СД-диске разговора с клиентом.

Услуга по «Изменению даты платежа» была активирована. Сервис пакет «Финансовая защита» был активирован согласно Общим условиям.

При этом, ФИО1 перенес дату платежа, установленную кредитным договором и Графиком платежей. Дата ежемесячного платежа была изменена с 13 числа каждого месяца на 02-01 число каждого месяца, тем самым дата последнего платежа изменилась с "."..г., на новую дату платежа, т.е. на "."..г.. Соответственно был увеличен срок кредитования.

Новый График платежей предоставлен ФИО1 через Интернет- Банк/Мобильный банк. Подключение Сервис-Пакета «Финансовая защита» было произведено Банком 16 января, после активации опции «Перенос даты платежа». С указанной даты Истец имеет возможность воспользоваться всеми преимуществами, входящими в Сервис-пакет.

Таким образом, при заключении договора истец согласовал условия о содержании услуг, их стоимости, порядке оказания, добровольности услуг, принял на себя обязательства по исполнению условий Договора. Указанные условия полностью соответствуют требованиям закона.

Более того, Банк оказал услугу в полном объеме, Истец воспользовался предоставленными услугами, опциями, что исключает возможность возврата стоимости за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита».

"."..г. истец обратился с заявлением в Банк с требованием об отказе от услуги Сервис-пакета «Финансовая защита», и возврата уплаченной комиссии. Однако данная претензия поступила ответчику после активации "."..г. опции «Изменение даты Платежа», истец фактически воспользовался услугой.

Из содержания ответа банка от "."..г. в адрес ФИО1 следует, что истец добровольно подключился к сервис пакету «Финансовая Защита» и воспользовался опцией из данного пакета, а именно опцией «Перенос даты платежа», в связи с чем услуга была подключена и оказана ФИО1 в момент подключения данной опции "."..г..

Поскольку ФИО1 воспользовался опцией «Перенос даты платежа», согласно общим условиям п. "."..г., то возврат комиссии не представляется возможным.

Следовательно, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в Банк с досудебной претензией, а также в суд с настоящим иском, обязательства Банка в части подключения к Сервис-пакету «Финансовая защита» прекращены надлежащим исполнением, услуга истцу оказана в полном объеме, в предусмотренный договором срок.

На основании п. 7 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату.

Согласно п. 19 ст. 5 настоящего Закона не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Как установлено судом, ФИО1 был уведомлен о том, что подключение дополнительных услуг не является обязательным условием для получения каких-либо банковских услуг, так как в пункте 9 индивидуальных условий кредитного договора указано на отсутствие обязанности заемщика заключать иные договоры, о чем также указано в заявление о предоставлении потребительского кредита.

Порядок подключения и использования Сервис-Пакета «Финансовая защита» описан в главе 8.7 Общих условий.

В рамках Сервис-Пакета «Финансовая защита» по Договору предоставления кредита на неотложные нужды Банк предоставляет Клиенту следующие возможности (8.7.4): «Изменение даты платежа» согласно п. 8.2.4.1; «Пропуск платежа» по кредиту согласно п. 8.2.4.2; «Уменьшение суммы платежа» согласно п. 8.2.4.3; «Кредитные каникулы»; «Отказ от взыскания».

Информация о стоимости всех дополнительных платных услуг Банка также доведена до истца путем размещения в Тарифах комиссионного вознаграждения, согласованных истцом и полученных им на руки до заключения кредитного договора.

Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» осуществляется по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» (за исключением случая использования опции «Перенос даты платежа» до истечения указанного срока, в этом случае подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита» осуществляется в дату соответствующего обращения Клиента в Службу Поддержки Клиентов) (п. "."..г.).

Клиент вправе отказаться от подключения к Сервис-пакету «Финансовая защита», предоставив заявление по форме Банка в офис Банка в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита» аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Банком заявления (за исключением случая подключения к Сервис-пакету «Финансовая защита» до истечения 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием Клиентом опции «Перенос даты платежа», в этом случае комиссия за подключение Клиенту не возвращается в связи с использованием Клиентом Сервис-пакета «Финансовая защита») (п. "."..г.).

Клиент вправе отказаться от использования Сервис-пакета «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление. Отказ от использования Сервис-пакета «Финансовая защита» не влечет за собой прекращение действия Договора предоставления кредита на неотложные нужды и обязательств Клиента по погашению Кредита в полном объеме (п. "."..г.).

Как указывалось выше, "."..г. ФИО1 направил в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление об отказе от Сервис-Пакета «Финансовая защита».

Однако ранее, то есть "."..г. истец добровольно подключился к сервис пакету «Финансовая Защита» и воспользовался опцией из данного пакета, а именно опцией «Перенос даты платежа», в связи с чем услуга была подключена и оказана ФИО1, в момент подключения данной опции "."..г.. 

Суд принимает во внимание, что при заключении договора, ФИО1, вопреки доводам иска, согласовал условия о содержании услуг, их стоимости, порядке оказания, добровольности услуг, принял на себя обязательства по исполнению условий Договора. Указанные условия полностью соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, то есть, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», поскольку предоставление ответчиком услуги Сервис-пакет «Финансовая защита» и взимание за нее вознаграждения не противоречит требованиям п. 18, 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учетом добровольного согласия на нее истца.

Предоставление ответчиком спорной услуги и взимание за нее вознаграждения не противоречит требованиям пункта 18 и пункта 19 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учетом обстоятельств добровольного согласия на нее истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных им к ответчику исковых требований.

При этом суд не может принять во внимание довод ФИО1 о том, что к спорному гражданскому правоотношению подлежат применению нормы статьи 32 Закона Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, подлежит оставлению без удовлетворения производные от него требования о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в размере 74 309,94 руб., неустойки в размере 74 309,94 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>