ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

-...- дата-...-

Истринский городской суд -...- 

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-860/19 

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., уроженка -...-, зарегистрированной по адресу: -...-, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 00 мин., по адресу: -...- территория торгового объекта была проведена проверка в ходе которой выявлена ИП ФИО1, которая привлекла к работе в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО2 не имеющую разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, дата в 10 час. 00 мин., по адресу: -...- территория торгового объекта была проведена проверка в ходе которой выявлена ИП ФИО1, которая привлекла к работе в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО2 не имеющую разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от дата № ИП ФИО1, была согласна с данным протоколом об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ИП ФИО1, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что ИП ФИО1 с дата на момент выявления административного правонарушения привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО2, ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового. 

Из материалов дела также следует, что ФИО2, в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, подтвердила пояснения ИП ФИО1, указав, что она, ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан с дата на момент выявления административного правонарушения осуществляла трудовую деятельность в ИП ФИО1 по адресу: -...- территория торгового объекта в качестве подсобного рабочего, оплата труда сдельная, рабочий день с 08 час 00 мин до 18 час 00 мин., трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата № объяснениями ИП ФИО1, объяснениями ФИО2, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

Согласно ст.4.1 ч.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.4.1 ч.2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалась, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.2.2 и ч.2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, ИП ФИО1, на размер не менее половины минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., уроженка -...-, зарегистрированной по адресу: -...-, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата г.р., уроженка -...-, зарегистрированной по адресу: -...-, наказание в виде административного наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 200000 руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам ИНН 

<

***>, КПП 77030101 Получатель УФК -...- (главное управление Министерства внутренних дел) ГУ МВД РФ по -...-, Банк получателя – отделение № -...- р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№, код ОКТМО 46733000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата