УИД 74RS0041-01-2025-000017-49

Дело № 2-103/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Увельский Челябинской области 06 марта 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № 2378181/0091 от 04.08.2023г., взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 137 515 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 125 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 04.08.2023г. между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 2378181/0091, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 158 000 руб., под 24,9% сроком на 24 месяца. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2024г. составляет 137 515 руб. 45 коп., из которых 128 573 руб. 72 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 544 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, 1 995 руб. 52 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 401 руб. 23 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 04.08.2023г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 2378181/0091, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 158 000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,9% в год, сроком на 24 месяца (л.д. 13-16).

Согласно п. 12 Кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 14 обор.). 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

Однако как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2024г. составляет 137 515 руб. 45 коп., из которых 128 573 руб. 72 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 544 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, 1 995 руб. 52 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 401 руб. 23 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 30-31). 

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного соглашения не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ФИО1 нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 125 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) к ФИО1 (паспорт серия №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № 2378181/0091, заключенное 04 августа 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 2378181/0091 от 04 августа 2023 года по состоянию на 17.12.2024г. в размере 137 515 руб. 45 коп., из которых 128 573 руб. 72 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 544 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, 1 995 руб. 52 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 401 руб. 23 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 35 125 руб., всего взыскать 172 640 (сто семьдесят две тысячи шестьсот сорок ) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года