к делу №2а-1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 октября 2017 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Антощук Ю.В..,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО2 предъявил в Славянский районный суд административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 54 521 руб. и пени в сумме 17,74 руб., указав в своем заявлении, что физическим лицом ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2014 год с исчисленным налогом в сумме 64 521 руб. Часть налога была оплачена, осталось ко взысканию 54 521 руб. По состоянию на 01.04.2017 г. налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ представлена в налоговую инспекцию в связи с реализацией имущества. В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, 15.07.2015 г. налог в сумме 64 521 руб. оплачен частично. В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный законом срок обязанностей по уплате налога в бюджет исчислена пеня в сумме 17,74 руб.

Представитель МИФНС России №11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем возражении на даминистративное исковое заявление на имя суда просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, согласно ч. 3 ст. 243 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав в судебном заседании мнение представителя административного истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление в полном объёме заявленных в судебном заседании требований, так как иск основан на законе, а представитель административного истца доказала свое право на предъявление данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ей требования: требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.07.2015 года; квитанциями; реестром требований на уплату налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Налогоплательщиками налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 - КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Срок уплаты сумм транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 54 521 руб., пени в сумме 17,74 руб., а всего взыскать 54 538,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________