<

 > Дело № 2 – 4464/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

26 сентября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе об установлении досрочной пенсии с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ; зачете в специальный стаж не включенных периодов работы; взыскании денежных средств в размере 11 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 11 000 рублей, государственной пошлины – 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия специального стажа работы на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж рассчитан по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» 15 лет 7 месяцев 15 дней. Право на досрочное пенсионное обеспечение определено с учетом пунктов 8, 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, Разъяснением Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516. При этом в его страховой стаж не были включены периоды по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика – портового рабочего в 

<

 >, так как документально не подтверждается класс квалификации в соответствии с Разъяснением № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №к; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве докера – механизатора 2 класса, 4 класса в 

<

 >, так как документами не подтверждается занятость на работах, предусмотренных Квалификационным справочником профессий рабочих, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20.02.1984 № 58/3 – 102 (применяется в соответствии с постановлением Минтруда России от 12.05.1992 № 15А) для механизаторов (докер – механизаторов) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в порту. Кроме того, имеются отвлечения от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Мясокомбинате (оплата по Мясокомбинату); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве докера – механизатора комплексной бригады 2 класса в 

<

 >, позднее – ОАО «

<

 >», по данным персонифицированного учета, согласно сведениям, представленным работодателем. По пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» не включены в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 187, КПЛ – 895 в 

<

 >. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в плавсоставе на судах морского, речного флота, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения. По представленным документам не представляется возможным определить, в каких условиях работало судно. Кроме того, имеются отвлечения от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплата по среднему; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без оплаты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислений нет. По пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» также не включены в специальный стаж периоды работы в ОАО «

<

 >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 895, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплачиваемый отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплачиваемые отгулы. Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты России от 20.04.1992 № 1 – 28 – У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в специальный трудовой стаж в связи с работой в плавсоставе, кроме времени работы в составе членов экипажа судна, засчитываются и отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт, разоружение, а к периодам работы, следующим за окончанием рейса – межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, основные и дополнительные отпуска, оплачиваемый резерв и отгулы и т.д., что не подтверждается документально; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – данные в документах отсутствуют, в соответствии с Разъяснением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Кроме того, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего крановщика – сменного электромеханика на плавучем кране «Т – 2077» в ОАО «

<

 >», позднее – ООО «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего крановщика – сменного электромеханика на плавучем кране 2077 в ООО «

<

 >», по данным персонифицированного учета, согласно сведениям, представленным работодателем. По пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516. Кроме того, отказано в зачете в специальный стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и по данным персонифицированного учета, согласно сведениям, представленным работодателем. Считал отказ незаконным, не обоснованным и нарушающим его права, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве крановщика – портового рабочего в 

<

 >. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность крановщика КПЛ – 187, КПЛ – 895 в 

<

 >. Кроме того, пенсионным органом указано, что имеются отвлечения от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплата по среднему; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без оплаты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислений нет. По общим правилам, единственный стаж работы, в который не включается время прогула, это стаж работы, дающий право на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, о чем указано в части 2 статьи 121 Трудового кодекса Российской Федерации. Все остальные предусмотренные законодательством стажи (общий трудовой стаж, выслуга лет и т.п.), как правило, исчисляются непрерывным периодом от начала приема на работу до расторжения трудового договора. Время отпусков, временной нетрудоспособности, прогулов и т.п., включается во время соответствующего стажа. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве старшего крановщика – сменного электромеханика на плавучем кране «Т – 2077» ОАО «Белозерский порт», позднее – ООО «Белозерский порт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего крановщика – сменного электромеханика на плавучем кране 2077 в ООО «Белозерское пароходство». В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 17.07.1992 № 1 – 51 – У «О порядке исчисления стажа работы механизаторов (докеров – механизаторов) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в портах при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда» Министерство социальной защиты населения Российской Федерации направляло для сведения и руководства утвержденное Постановлением Министерства труда и занятости населения Российской Федерации от 11.06.1992 № 21к, согласованное с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации, прилагаемое разъяснение «О порядке исчисления стажа работы механизаторов (докеров – механизаторов) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в портах при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда. При этом разъяснено, что в стаж для назначения пенсии в соответствии с пунктом «з» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» механизаторам (докерам – механизаторам) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в портах включается время их прежней работы в качестве: портовых рабочих 1 – 4 классов квалификации, занятых на погрузочно – разгрузочных работах; портовых рабочих комплексных бригад 1 – 4 классов квалификации на погрузочно – разгрузочных работах; рабочих комплексных бригад (портовых рабочих и портовых рабочих – крановщиков 1 – 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно – разгрузочные работы; рабочих комплексных бригад (докеров – механизаторов и докеров – крановщиков 1 – 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно – разгрузочные работы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в 

<

 >, его работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с архивной справкой № работал в 

<

 > полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на плавучем кране КПЛ – 895, который не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а должность крановщик относится к плавсоставу речного флота и дает право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, отмечено, что Череповецкий порт Северо – Западного речного пароходства при приватизации государственного предприятия в 1992 году преобразован в 

<

 > ОАО «Северо – Западное пароходство» Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ учреждено дочернее предприятие ОАО «

<

 >», а Череповецкий порт «Северо – Западное пароходство» ликвидировано. В ответе пенсионного органа не корректно прописана дата его устройства на работу в ОАО «

<

 >». Указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, так как по факту был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работал на предприятии не менее 80 % рабочего времени. Поскольку не обладает юридическими познаниями, был вынужден обратиться в ООО «

<

 >» для защиты своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования уточнил, просил признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе № об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе обязанность включить в специальный стаж по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика – портового рабочего в Череповецком порту Северо – Западного речного пароходства, включить в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 187 в 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – крановщика КПЛ – 895 в АО «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – крановщика КПЛ – 895 ОАО «

<

 >» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, оформления доверенности – 1 000 рублей, государственной пошлины – 300 рублей.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 уточненные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что класс квалификации ФИО1 в период работы крановщиком – портовым рабочим в 

<

 > документально подтвержден. Во время работы в должности крановщика плавучего крана отвлечений от основной работы не имелось. Работа на 

<

 > осуществлялась параллельно с выполнением основных трудовых функций. Указание в лицевых счетах отпусков без оплаты, оплаты по среднему является кадровой ошибкой. Плавучие краны к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относятся.

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, указав, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика – портового рабочего в 

<

 > не включен в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения класса квалификации и постоянной занятости на погрузочно – разгрузочных работах в портах. Исходя из сведений лицевого счета истца, у него имелись отвлечения от основной работы. По периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены документы по типу судна, на котором ФИО1 выполнял обязанности крановщика. Кроме того, у него имеются отвлечения от основной работы. Время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен работодателем как межнавигационный период. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Д., В., С., О., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального стажа 15 лет 7 месяцев 15 дней, вместо требуемых 20 лет. При этом в специальный стаж не включены периоды работы, в том числе по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика – портового рабочего в 

<

 > в связи с не подтверждением класса квалификации, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 187, КПЛ – 895 в 

<

 > по причине отсутствие документов, позволяющих определить, в каких условиях работало судно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о работе в плавсоставе, отнесенной к работам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, и следовавшим за окончанием рейса.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров – механизаторов) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно разъяснениям «О порядке исчисления стажа работы механизаторов (докеров – механизаторов) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в портах при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда», утвержденным Постановлением Министерства труда и занятости населения Российской Федерации от 11.06.1992 № 21к, в стаж для назначения пенсии в соответствии с пунктом «з» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» механизаторам (докерам – механизаторам) комплексных бригад на погрузочно – разгрузочных работах в портах включается время их прежней работы в качестве: портовых рабочих 1 – 4 классов квалификации, занятых на погрузочно – разгрузочных работах; портовых рабочих комплексных бригад 1 – 4 классов квалификации на погрузочно – разгрузочных работах; рабочих комплексных бригад (портовых рабочих и портовых рабочих – крановщиков 1 – 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно – разгрузочные работы; рабочих комплексных бригад (докеров – механизаторов и докеров – крановщиков 1 – 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно – разгрузочные работы.

На основании диплома № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании 

<

 > ФИО1 выдано удостоверение № портового рабочего III класса с указанием на присвоение специальности: крановщик – портовый рабочий 3 класса с правом управления портовыми электрическими кранами. 

В соответствии со сведениями трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность крановщика – портового рабочего на 

<

 >

Таким образом, на момент занятия истцом должности крановщика – портового рабочего 

<

 > у ФИО1 имелся 3 класс квалификации, что соответствует требованиям норм действующего законодательства при решении вопроса о включении периода работы в специальный стаж.

Согласно акту №, составленному ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе по результатам документальной проверки страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в лицевых счетах за 1984 – 1997 годы просматриваются периоды отвлечений ФИО1, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплата по среднему.

Учитывая, что закрепляя в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе, в течение полного рабочего дня или при неполной занятости на соответствующих работах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы, за исключением отвлечений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика – портового рабочего в Череповецком порту.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340 – 1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно сведениям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность крановщика КПЛ – 187 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ – крановщика КПЛ – 895, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ОАО «

<

 >», в который ДД.ММ.ГГГГ принят на должность крановщика КПЛ – 895, уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой №, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии, ОАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полный рабочий день работал в ОАО «

<

 >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика КПЛ – 895 подлежит зачислению в специальный стаж. Плавучие краны не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должность (профессия) «крановщик» относится к плавсоставу речного флота и дает право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 32, 62 – 63).

Исходя из лицевых счетов за 1984 – 1997 годы у ФИО1 имелись отвлечения от основной работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплата по среднему, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислений нет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без оплаты, что отражено в акте № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, работу истца в спорные периоды на плавучих кранах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, в особых условиях труда с отрывом на отпуска без содержания, которые в специальный стаж включению не подлежат, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 187 в 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 895 в 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 895 ОАО «

<

 >». 

Принимая во внимание, что с учетом включаемых судом в специальный стаж ФИО1 периодов работы его специальный стаж составляет более 20 лет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложность дела, объем работы представителей, длительность рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, государственной пошлины – 300 рублей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность ФИО1 выдана для участия представителей не в конкретном деле, требования истца о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе обязанность включить в специальный стаж ФИО1 по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика – портового рабочего в 

<

 >, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 187 в 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 895 в 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика КПЛ – 895 открытого акционерного общества 

<

 >

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе обязанность досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 7 000 рублей, государственной пошлины – 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.09.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова