Уголовное дело №1-371/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-002208-39 

(следственный №12001950003000573)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 ноября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Бирюковой В.П., Киреевой И.Н., 

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Черногорск, ***15, судимого,

- 27 июня 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2012 (с учётом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2014 года), которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2011 года (ч.1 ст.228 УК РФ), Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2011 года (п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ), Мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия от 23 июня 2011 года (ч.1 ст.158) и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 08 декабря 2014 года по отбытии наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 13 апреля 2015 года по 08 декабря 2017 год,

- 23 июня 2015 год Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13 декабря 2019 года по отбытии наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 07 октября 2019 года по 13 декабря 2027 года, 

судимого:

- 14 июля 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, сожительствующего, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, работающего по найму, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***71, судимого:

- 14 мая 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия п ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, постановлением того же суда от 19.02.2020 штраф заменен на обязательные работы сроком 100 часов. Не отбыто 20 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данное преступление совершено ими в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

09.06.2020 около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, который расположен в 55 метрах северо-восточного направления от подъезда ***, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, обратился к своему знакомому ФИО3 с предложением совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, для последующего совместного личного потребления без цели сбыта, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства- марихуана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Затем, 09.06.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – марихуана, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла ***, переулка Монтажный, города Черногорска, Республики Хакасия, совместно собрали в имевшийся при ФИО3 полимерный пакет - верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на вышеуказанном участке местности, тем самым совместно незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в крупном размере, общей массой 266 грамм, без цели сбыта, и храня совместно при ФИО3, направились в сторону ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, для последующего совместного употребления наркотического средства по месту проживания ФИО3, где на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западного направления от северо-восточного угла ***, города Черногорска, Республики Хакасия, в 16 часов 00 минут 09.06.2020 были задержаны сотрудниками УНК МВД по РХ. 

Далее, 09 июня 2020 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, в крупном размере, массой 266 грамм, которое ФИО3 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана запрещен в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 266 грамм является крупным размером. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 14 часов 00 минут 09.06.2020 он встретился во дворе дома по адресу: г. Черногорск, ***, с ФИО2. В ходе беседы, ФИО2 предложил ему употребить наркотическое средство «химка», на что он согласился. Для того чтобы нарвать конопли, они пошли в сторону переулка Монтажный, г. Черногорск, где в поле произрастала дикорастущая конопля. По пути зашли в магазин «Солнечный», где он приобрел бутылку «Ацетона» и черный полимерный пакет для сбора конопли. Около 14 часов 50 минут, дойдя до указанного выше места, он с ФИО2 стали рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Рвали коноплю примено 30 минут, после чего пошли к нему домой, чтобы изготовить наркотическое средство. Он нес в руках пакет с наркотическим средством «марихуана» и бутылку с «Ацетоном», которая находилась в черном полимерном пакете. 

Около 16 часов 00 минут, проходя АО «Черногорский ***», в районе *** г. Черногорска, к нему и ФИО2 подошли сотрудниками полиции, и пояснили, что он с ФИО2 подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего их доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты черный полимерный пакет с растительной массой, бутылка с надписью «Ацетон», сотовый телефон «Honor », смывы с ладоней рук. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 110-113, 145-147).

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке его показаний на месте 14.07.2020 и указал на участок местности, расположенный в 55 метрах северо-восточного направления от подъезда *** *** г. Черногорска, где вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на приобретение наркотического средства «марихуана». Далее, указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла *** переулка Монтажный г. Черногорска, где совместно с ФИО2 приобрел наркотическое средство «марихуана» для последующего личного употребления, без цели сбыта. Также, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, который расположен в 15 метрах северо-западного направления от северо-восточного угла *** г. Черногорска, где он был остановлен сотрудниками полиции совместно с ФИО2 по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 114-124).

После оглашения досудебных показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО3 полностью подтвердил, содержащиеся в них сведения.

Из показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 09.06.2020 около 14 часов 00 мнут во дворе дома по адресу: г. Черногорск, ***, встретил своего знакомого ФИО3. В ходе беседы, он предложил Шириняну употребить наркотическое средство «химка», на что ФИО3 согласился. Он и ФИО3 пошли в сторону переулка Монтажный г. Черногорске, где в поле произрастала дикорастущая конопля. По пути зашли в магазин «Солнечный» и ФИО3 приобрел бутылку «Ацетона» и черный полимерный пакет для сбора конопли. Около 14 часов 50 минут, дойдя до места произрастания дикорастущей конопли в районе переулка Монтажный, г. Черногорска, начали рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет, который был при ФИО3 Рвали коноплю около 30 минут, после чего пошли домой к Ширинян для того, чтобы изготовить наркотическое средство. ФИО3 нес в руках пакет с наркотическим средством «марихуана», а также бутылку с «Ацетоном». 

Около 16 часов 00 минут, проходя АО «Черногорский ***», в районе ул. Советская, г. Черногорска, к нему и ФИО3 подошли сотрудниками полиции и пояснили, что он с ФИО3 подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего их доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней рук. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 159-162, 193-195).

ФИО2 при проверке его показаний на месте 13.07.2020 указал на участок местности, который расположен в 55 метрах северо-восточного направления от подъезда *** ***, г. Черногорска, где вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на приобретение наркотического средства «марихуана». Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла *** переулка Монтажный г. Черногорска, где он совместно с ФИО3 приобрел наркотическое средство «марихуана» для последующего личного употребления, без цели сбыта. Также, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, который расположен в 15 метрах северо-западного направления от северо-восточного угла *** г. Черногорска, где он был остановлен сотрудниками полиции совместно с ФИО3 по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.163-172).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, протокола проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Учитывая, что показания ФИО3 и ФИО2 на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения им норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО3 и ФИО2 давали в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний самих подсудимых ФИО3 и ФИО2 их вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Д.И. из которых следует, что 09.06.2020 в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Также у ФИО2 были взяты смывы с ладоней.

Далее 09.06.2020 в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен ФИО3, у которого в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета, внутри пакета находилась стеклянная бутылка с жидкостью, с надписью «Ацетон», также в отдельном черном полимерном пакете находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что данная растительная масса это марихуана, которую он собрал совместно с ФИО2 в окрестностях г. Черногорска, а бутылка с надписью «Ацетон» предназначена для последующего изготовления наркотического средства «химка». Кроме того, у ФИО3 были взяты смывы с ладоней рук, изъят сотовый телефон «Хонор» (т.1 л.д. 65-67).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Н.А.., из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б.Д.И. (т.1 л.д. 62-64)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.А.., из которых следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО3 совместно с ФИО2, употребляют и хранят наркотические средства каннабисной группы, изготавливаемые из верхушек дикорастущей конопли, которую собирают на поле, в районе магазина «Солнечный», г. Черногорска. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 16 часов 00 минут к дому *** по ***, г. Черногорска подошли ФИО2, ФИО3, у последнего в руках был черный полимерный пакет. Указанные лица были доставлены в здание МВД по РХ. В присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левой руке у него был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон технический», в левом кармане кофты синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в тёмном корпусе. Также у ФИО3 были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, сотовый телефон «Хонор». Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РХ *** от 09 июня 2020 г растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – марихуана, общей массой 266 гр. (т.1 л.д. 59-61).

Допросы свидетелей Б.Д.И. М.Н.А.., Г.А.А. в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами. 

Оценивая показания свидетелей Б.Д.И.., М.Н.А.., Г.А.А.., суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимых и свидетелей вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в СО ОМВД России по г. Черногорску на основании Рапорта о проведении ОРМ от 09.06.2020 (т.1 л.д.17), Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.06.2020 (т.1 л.д. 44), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 09.06.2020 (т.1 л.д.13-15), Справки- Меморандума от 09.06.2020 (т.1 л.д.18-19).

Согласно рапорту о/у УНК МВД по РХ Г.А.А. от 09.06.2020 об обнаружении признаков преступления около 16 часов 05 минут были установлены ФИО3 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 266 грамм, которое ФИО3 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного потребления (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 09.06.2020 в период времени с 17 часа 20 минут до 17 часов 40 минут в кабинете *** УНК МВД по РХ, в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон», сотовый телефон «Honor». Также изъяты смывы с обеих рук (т.1 л.д. 21). Изъятые предметы были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра (т.1 л.д.78-84, 90-92), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.85-86).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 09.06.2020 в период времени с 17 часа 00 минут до 17 часов 15 минут в кабинете *** УНК МВД по РХ, в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Honor». Также изъяты смывы с обеих рук (т.1 л.д. 20). Изъятые предметы были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра (т.1 л.д.78-84, 94-97), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.85-86).

Согласно справке об исследовании *** от 09.06.2020, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 266 г. На проведение исследования было израсходовано 1 г вещества (т.1 л.д. 23).

Согласно заключению эксперта *** от 10.07.2020, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 265 г. На представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО3 и ФИО2 обнаружены следы тетрагидроканнабинола наркотически активного компонента конопли (т.1 л.д. 71-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2020 и фототаблице, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 200 метрах в северо-западном направлении от угла ***, переулок Монтажный, в г. Черногорске с произрастающей на нем дикорастущей конопли. Участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО2 указали на данный участок местности, где они совместно собирали листья дикорастущей конопли (т.1 л.д. 39-46).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 14.07.2020 с участием подозреваемого ФИО3, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 200 метрах в северо-западном направлении от угла ***, переулок Монтажный, в г. Черногорске. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на участок местности и пояснил, что на данном месте совместно с ФИО2 собирали листья дикорастущей конопли (т.1 л.д. 130-134).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 13.07.2020 с участием ФИО2, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 200 метрах в северо-западном направлении от угла ***, переулок Монтажный, в г. Черногорске. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что на данном месте совместно с ФИО3 собирали листья дикорастущей конопли (т.1 л.д. 178-182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2020 с участием ФИО3, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 55 метрах северо-восточного направления от подъезда ***, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия. ФИО3 пояснил, что на данном участке он вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на приобретение наркотического средства «марихуана» (т.1 л.д. 125-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2020 с участием ФИО2, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 55 метрах северо-восточного направления от подъезда ***, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где он вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на приобретение наркотического средства «марихуана» (т.1 л.д. 173-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2020 с участием ФИО3, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 15 метрах северо-западного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия где ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции совместно с ФИО2 по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 135-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2020 с участием ФИО2, объектом осмотра является участок местности, который расположен в 15 метрах северо-западного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где он был остановлен сотрудниками полиции совместно с ФИО3 по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 183-187).

Согласно справке о результатах ФИО4 П от 25.06.2020 в моче ФИО3 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола (т.1.л.д.28).

Согласно справке о результатах ФИО4 П от 25.06.2020 в моче ФИО2 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола (т.1.л.д.28).

Научность и обоснованность выводов судебной экспертизы, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают и суд принимает его как достоверное доказательство. Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло. 

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров мест происшествий, осмотра изъятых вещей и предметов, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами экспертизы, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО3, и ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимыми и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, и ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3, и ФИО2, 09.06.2020 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут вступив в предварительный сговор, совместно собрали в имевшийся при ФИО3 полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, после чего хранили его в течение определенного количества времени, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана весом 266 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, так как его размер превышает 100 гр. в высушенном состоянии.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта *** от 29.06.2020, что ФИО3 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется эмоциально неустойчивое расстройство личности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 22-23).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО3, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого ФИО3, не имеется. В судебном заседании ФИО3 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО3 С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль подсудимых при совершении группового преступления, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей, данные о состоянии здоровья и личности ФИО3 и ФИО2: 

ФИО3 ранее судим (т.1 л.д. 203-204, 260-262, т.2 л.д.4-8); состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «эмоционально – неустойчивое расстройство личности» (т.2 л.д.18), у врача – нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.18), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.27), работает по найму, состоит под административным надзором;

ФИО2 ранее судим (т.2 л.д. 32, 39-40, 41-42), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 45), не имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту предыдущего жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 47), проживает с сожительницей, которая с его слов беременная, работает по найму.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ являются совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 27.06.2011 и 23.06.2015.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Учитывая вышеприведённые данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности при наличии особо опасного рецидива назначения условного наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил данное преступление до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.07.2020, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая все вышеприведенные данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, совокупность всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору 14.05.2019, которым не достигнуто исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для признания наказания условным, поскольку данное преступление, относящееся к категории тяжких совершено ФИО2 в период неисполненного наказания по приговору от 14.05.2019, а также того, что после замены назначенного указанным приговором наказания более строгим видом наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку на момент совершения данного преступления и вынесения приговора подсудимым ФИО2 не отбыто наказание, назначенное приговору от 14.05.2019, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимых ФИО3 и ФИО2 и их поведение после совершения преступления, в совокупности с данными личности подсудимых, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в том числе, связанными с предметом преступления – количественными и качественными характеристиками наркотического средства, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ФИО3 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом по делу суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 2 ст. 531, УК РФ, ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденными новых преступлений, а также целям их исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО3 и ФИО2 признаны виновными и осуждаются к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать ФИО3 и ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Черногорского городского суда РХ от 14.07.2020, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО3 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору от 14.07.2020, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с 14.07.2020 по 24.11.2020 и с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу. К периоду содержания под стражей применить положения п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда РХ от 14.05.2019 (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 19.02.2020), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 266 г., (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 2 гр. вещества, оставшееся масса составляет 264 грамм), смывы с рук ФИО3 и ФИО2, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова