определение

3 февраля 2017 г. гор. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда.. ., рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 00000 … …, об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных с неверным установлением размера премии согласно приказу МО РФ № 1010 за 1, 2, 3 кварталы 2016 г.,

установил:

... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

Это заявление, как не соответствующее требованиям, установленным в статьях 124-126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), определением судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 11 января 2017 г. было оставлено без движения, и … было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего ему был установлен срок для исправления недостатков до 31 января 2017 г. 

В указанный срок … не исполнил требования вышеуказанного определения.

Так, административному истцу необходимо было указать, какие именно приказы (дата и номер) командира войсковой части 00000, он просит признать незаконными, а также не представил суду их копии, либо документ, подтверждающий невозможность их предоставления. 

Представленные … копии рапортов, на которые якобы не ответил соответствующий командир, не имеют подписи лица их подавшего, а также не свидетельствуют о получении должностным лицом данных рапортов, поскольку не содержат штампа (входящий) с соответствующим номером и датой, а просто выполнены … на компьютере. 

Кроме того, административному истцу было предложено пояснить, какими действиями (бездействием) нарушены права и свободы административного истца Министром обороны РФ.

Данные недостатки … исправлены не были.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

заявление военнослужащего войсковой части 00000 … …, об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных с неверным установлением размера премии согласно приказу МО РФ № 1010 за 1, 2, 3 кварталы 2016 г., - считать неподанным и возвратить ему со всеми приложенными документами.

Разъяснить …., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законе порядке.

Государственную пошлину, оплаченную … в сумме …(…) руб. по чеку ордеру Дальневосточный банк № … от 28.12.2016 г. возвратить административному истцу по его заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья