Дело №1-47/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин «18» мая 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А.., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лучникова В.С., представившего ордер № 018843 от 18.05.2020 года; 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки, а именно закрытого перелома 4-го ребра слева без смещения костных отломков;

- травматический пневмоторакс слева, подкожная эмфизема. 

Данная травма причинена от травматического воздействия тупого твердого предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и просил суд его строго не наказывать, так как с подсудимым ФИО1 они примерились, ФИО1 принес ему свои извинения и загладил причиненный вред, заплатил денежные средства, на приобретение лекарств. Претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель Зюзин А.А. и адвокат Лучников В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ в особом порядке. 

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 смягчающими обстоятельствами признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на диспансерном учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (л.д.65-66), по месту жительства администрацией сельского поселения Юсовский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 67-68), УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д.69), привлекался к административной ответственности (л.д.62-63). 

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких преступлений, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и с возложением на него определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде отменить. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1, освободить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Плехов