Дело № 2а-2068/2017

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. На момент подачи иска в суд административный ответчик ФИО1 не проживал на территории 

<

адрес> в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности, так как дело изначально было принято с нарушением правил подсудности. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО2 действующая на основании доверенности с предоставлением диплома в судебном заседании не возражала против передачи рассматриваемого дела по подсудности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте заказным письмом по месту жительства, указанному в тексте искового заявления.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск принят Калининским районным судом 

<

адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности по правилам общей подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 22 (часть 3) КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таком положении, суд пришел к выводу, что на момент предъявления административного иска в Калининский районный суд 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 имеет место жительства по адресу: 

<

адрес>, Филиал Академии П. В. РВСМ-войсковая часть, где зарегистрирован по месту жительства с 04.04.2014г., что подтверждается адресной справкой УФМС, следовательно, гражданское дело было принято ошибочно, с нарушением правил общей подсудности (ст.22 КАС РФ), и подлежит передаче по подсудности в Серпуховский городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 22,129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело №а-2068/2017 по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-2068/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов