Дело № 2-399/2024 (2-2742/2023) 

УИД 69RS0039-01-2023-003911-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 03 февраля 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 750000 рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых. 10 января 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 19 мая 2021 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию 01 июня 2015 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 813078 рублей 74 копейки. 22 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г. Торжка Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ исполнен. Банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 02 июня 2015 года по 27 сентября 2019 года (включительно) на остаток суммы основного долга, размер задолженности составляет 471 394 рубля 01 копейку (просроченные проценты).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 февраля 2014 года за период с 02 июня 2015 года по 27 сентября 2019 года (включительно) в размере 471394 рубля 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7913 рублей 94 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1658647, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика 03 февраля 2014 года, что подтверждается представленным отчетом по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 22 июля 2015 года по делу № 2-1015/2015 с учетом определения того же мирового судьи от 25 ноября 2015 года об исправлении описки с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 февраля 2014 года в размере 813078 рублей 74 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 682658 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 64651 рубль 24 копейки, неустойка в размере 65769 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665 рублей 39 копеек, а всего 818477 рублей 13 копеек.

Судебный приказ должником не обжалован.

По запросу суда мировым судьей представлено гражданское дело №2-1015/2015.

Из заявления ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1658647от 03 февраля 2014 года по делу № 2-1015/2015, приложенного к нему расчета взыскиваемых сумм, следует, что задолженность в размере 813078 рублей 74 копеек, взысканная с ФИО1 образовалась по состоянию на 01 июня 2015 года.

Судебный приказ исполнен ФИО1 27 сентября 2019 года, что подтверждается выписками о движении по счету. 

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 471394 рублей 01 копейки, размер которых, согласно представленному расчету, сформировался за период с 02 июня 2015 года по 27 сентября 2019 года.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 4 от 24.12.2020 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному не представлено.

Поскольку спорный кредитный договор не расторгнут ПАО Сбербанк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа.

Датой фактического исполнения судебного приказа, согласно представленного расчета, является 27 сентября 2019 года, расчет процентов произведен за период с 02 июня 2015 года по 27 сентября 2019 года, при этом платежи, произведенные ответчиком, учтены в расчете, начисление процентов производилось на остаток суммы просроченной задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности по процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Определением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 19 мая 2021 года судебный приказ от 10 января 2020 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 испрашиваемой в настоящем деле задолженности по кредитному договору отменен. 

С учетом изложенного, в связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк правомерны и обоснованы.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7913 рублей 94 копеек, что подтверждено документально.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> 19 октября 2007 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1658647 от 03 февраля 2014, а именно проценты за пользование кредитными средствами в размере 471394 рублей 01 копейки за период с 02 июня 2015 года по 27 сентября 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7913 рублей 94 копеек, а всего 479307 рублей (Четыреста семьдесят девять тысяч триста семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий К.А. Ерастова