№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению П.Е. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил :

П.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Б.С. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения данной исполнительной надписи.

В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) кредитный договор №, согласно условиям которого Банк передал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты>. – просроченный кредит, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, предусмотренные договором, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты>. – уплаченный взыскателем тариф.

Как указывает заявитель, Банк, в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате», не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, со дня исполнения условий кредитного договора прошло более 2-х лет, в связи с чем надпись не могла быть совершена, Банк предоставил нотариусу не все документы, требуемые законом, условия кредитного договора не предусматривают возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель П.Е., заинтересованные лица нотариус Б.С., представитель нотариальной палаты 

<

адрес> в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, за исключением заявителя нотариуса Б.С., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв на заявленные требования, согласно которого полагала заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Е. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № согласно условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на 48 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. 

Пунктом 25 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу Б.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предоставив в том числе, копию претензии, направленную в адрес заемщика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения письма, ДД.ММ.ГГГГ состоялся возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Банк выполнил процедуру уведомления должника за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, предусмотренную ст. 91.1 Основ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> просроченный кредит, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, предусмотренные договором, 

<

данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты>. – уплаченный взыскателем тариф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Б.С. направила в адрес должника уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ совершен возврат отправителю по иным обстоятельствам.Таким образом, нотариус выполнил процедуру уведомления должника о бесспорном взыскании задолженности в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи, предусмотренную ст.91.1 Основ.

Сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом в размере согласованы сторонами в кредитном договоре, заявитель согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается ее подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В соответствии со ст. 49 «Основ» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ " нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 25 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Б.С. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершение исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Банк отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления Банка штрафы и пени не включены в сумму взыскания.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установив, что заключенный между заявителем и Банком кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, нотариус своевременно уведомил должника о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, отказывает П.Е. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении заявления П.Е. о признании незаконными действий нотариуса Б.С. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения данной исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 13 июля 2021 г.

Председательствующий А.Н. Баданов

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________________

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>.