№ 1-424/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

в связи с примирением сторон 

г. Глазов 16 декабря 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Главатских О.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение и ордер адвоката, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 250,00 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, его представитель - адвокат Главатских О.В. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением, пояснив, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного в ходе предварительного следствия, а также иным способом – путем принесения извинений, продуктов питания. Претензий к обвиняемому не имеется. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения дела. Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение дела. 

Защитник Исупов Ф.И. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются. 

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение производства по делу, указав, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего - адвоката Главатских О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления по предъявленному обвинению не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, обвиняемый, его защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. В материалах уголовного дела имеется расписка Потерпевший №1 о получении в ходе предварительного следствия денежных средств в сумме 5 250, 00 рублей (л.д. 15, т. 1).

Таким образом, в соответствии со ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 27 ч.2 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения, соблюдены. 

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении обвиняемого не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поскольку обвиняемый принял меры к возмещению вреда, достиг с потерпевшим примирения.

В связи с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд отменяет обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Главатских О.В. удовлетворить.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, представителю потерпевшего, направить защитнику и Глазовскому межрайонному прокурору УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий К.Н. Петров