Дело № 5-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской СССР, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>31, не работающего,

установил:

23.02.2019 в 13 часов 30 минут в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1,5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству марки Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и совершил столкновение с этим транспортным средством. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине того, что он не заметил движущееся по главной дороге транспортное средство под управлением ФИО2 Ссылаясь на наличие кредитных обязательств, получение дохода в результате осуществления деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, полагал недопустимым применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что во время, месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, она, а также находящейся в автомобиле под её управлением внук получили травмы. В результате травмы находилась на стационарном и амбулаторном излечении.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АЕ № 126100 от 29.04.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе ФИО1 указал, что согласен (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2019 (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.02.2019 (л.д. 5-7); 

- схемой места совершения ДТП от 23.02.2019 (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 23.02.2019 (л.д. 9-12); 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования (л.д. 17-20);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 23.02.2019 около 13:30 часов он управлял автомобилем марки Хонда, двигался по ул. Доватора в сторону ул. Сулимова со скоростью 40 км/ч, при приближении к ул. Сулимова не заметил движущийся по главной дороге автомобиль Рено, в результате чего произошло столкновение, есть пострадавшие, вину признает в полном объеме (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 согласно которым 23.02.2019 в 13:30 часов она управляла автомобилем Рено, двигаясь по ул. Доватора от ул. Шаумяна в сторону ул. Сулимова. Совершая левый поворот с ул. Доватора на ул. Сулимова. С параллельной ул. Доватора второстепенной дороги с правой стороны выехал автомобиль Хонда и совершил столкновение. В результате ДТП она потеряла сознание, доставлена в больницу (л.д. 15);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2859 от 26.04.2019, которым установлено, что при проведенном 22.04.2019 судебно-медицинском обследовании ФИО2 у нее обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы в виде ссадин мягких тканей теменной области головы справа и черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; ссадины, мягких тканей правого коленного сустава, которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-34);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления). 

Из сведений, представленных ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску видно, что ФИО1 22 раза с марта 2018 по 21.02.2019 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, 1 раз - ст. 12.16 КоАП РФ, то есть по главе 12 КоАП РФ, следовательно, 23.02.2019 ФИО1 совершенно повторно однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство является основанием для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 в течение года 23 однородных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, свидетельствует о том, что применение административных наказаний в виде штрафа не достигло целей и не предупредило совершения ФИО1 нового правонарушения.

С учётом изложенного, судья приходит к убеждению о необходимости применения к ФИО1 для достижения целей административного наказания такого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как лишение права управления транспортным средством.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Б.Н. Горлач