Дело № 1-11/2020 г.

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«18» февраля 2020 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. с целью совершения хищения овса для откорма домашних животных приехал на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты> к зданию сушилки, предназначенному для сушки зерна, принадлежащему ФИО1 находящемуся 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 проследовал к боковой части здания сушилки, где при помощи физической силы выбил прикрепленный изнутри к стене металлический лист, после чего через образовавшийся проем проник внутрь указанного здания. Находясь внутри помещения ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 2 мешка с овсом общим весом 72 кг стоимостью 12 руб. за 1 кг на сумму 864 руб.. Похищенные мешки с овсом ФИО2 поочерёдно вынес из здания сушилки, погрузив их в свою автомашину, после чего с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 864 руб.. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в помещение. 

По ходатайству обвиняемого ФИО2 и его защитника Зайцева С.В. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым.

Обвиняемый ФИО2 и адвокат Зайцев С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Федорова И.А. так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО1 обвиняемого ФИО2, адвоката Зайцева С.В. и прокурора Федорову И.А., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим (л.д. 85), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО1 и его объяснениями в судебном заседании и распиской о получении похищенного овса от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по настоящему делу имеются, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина