Судья Козоногин В.А. материал № 22-623/2021 

№ материала 4/17-18/2021

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2021 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе 

председательствующего судьи Безыкорновой В.А. 

при помощнике судьи Силаенковой И.Н.

с участием прокурора Череповской М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1

на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) , в соответствии с которым

в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права на реабилитацию за незаконное преследование в период с (дата) по (дата) и возмещении имущественно вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности – отказано.

Заслушав мнение прокурора Череповской М.И., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением старшего следователя СО МСО МВД России «Ярцевский» от (дата) в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

(дата) постановлением следователя того же следственного органа уголовное дело возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и прекращен ее розыск.

ФИО1 обратилась в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. 

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении требования ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает о том, что судья в своем решении констатировал факт «ее законного преследования с (дата) по (дата) для полного обеспечения ее прав». Однако такое утверждение является ложным, противоречит требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона. Уголовное преследование и объявление ее в розыск было проведено с грубейшим нарушением закона. Указывает, что ее преследование правоохранительными органами являлось незаконным, и она имеет право на возмещение имущественно вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 2.1 ст. 399 УПК РФ все участники процесса: физические лица (реабилитируемый, осужденный, его защитник, законный представитель, представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик), учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно, но не позднее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Все вопросы о восстановлении иных прав реабилитированного, по аналогии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ, рассматриваются судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. В судебное заседание приглашается реабилитированный и представители сторон, чьи интересы могут быть затронуты восстановлением иных прав реабилитированного. 

Указанные лица могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи. Они должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме их участия в судебном заседании решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены. 

В судебное заседание были приглашены, в том числе, заявитель ФИО1., представитель Генеральной прокуратуры, Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, СО МВД России «Ярцевский» и УМВД России по Смоленской области (л.м. ...), однако как видно из материала, указанные лица были извещены менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, чем были грубо нарушены права приглашенных лиц (л.м. ...).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отменны судебного постановления. 

Ввиду неустранимости допущенного нарушения в суде апелляционной инстанции материал в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что решение суда отменяется, и заявление ФИО1 направляется на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО1 по существу заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) , в соответствии с которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права на реабилитацию за незаконное преследование в период с (дата) по (дата) и возмещении имущественно вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.