Дело № 2-4027/2018 

Решение

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2018 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака у них имеется двое детей: 

<

данные изъяты> года рождения. Раздел совместно нажитого имущества ранее между сторонами не производился. Однако добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака было нажито совместно имущество: жилой дом, общей площадью 201 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимость дома 4 116 657 рублей. Ответчику принадлежит ? доли в общей долевой собственности с двумя совершеннолетними детьми, стоимость доли составляет 3 087 492 рубля; земельный участок, общей площадью 1028 кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Стоимость земельного участка составляет 666 308 рублей. Ответчику принадлежит ? доли в общей долевой собственности с двумя совершеннолетними детьми, стоимость доли составляет 499 731 рубль; квартира, общей площадью 41,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 000 743 рубля, которая принадлежит ответчику; автомобиль марки «Nissan Bassara», цвет серый, 1999 года выпуска, кузов № JU 30 404767, г.н.М938ВХ 27, стоимостью 200 000 рублей, который принадлежит истцу. Истец просит суд произвести раздел общего имущества и передать в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 41,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 000 743 рубля; признать за истцом право собственности на автомобиль марки «Nissan Bassara», цвет серый, 1999 года выпуска, кузов №, г.н.

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей; признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 087 492 рубля и ? доли земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, стоимостью 499 731 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал в мае 2018 года, когда начал переговоры с ответчиком по поводу раздела имущества. До этого между ними была договоренность о том, что после расторжения брака дом остается за ответчиком и детьми, а он остается проживать в квартире.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака им присвоены фамилии: ФИО9 и ФИО9.

В период брака сторонами была нажито нижеприведенное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является собственником жилого помещения, общая площадь 41,2 кв.м, этаж 14, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 000 743 рубля 20 коп.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли, а ФИО7 и ФИО6 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности земельного участка 1028 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 666 308 рублей 48 коп.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли, а ФИО7 и ФИО6 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности жилого дома, площадью 201, 4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 4 116 656 рублей 28 коп.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником автомобиля марки «Nissan Bassara», цвет серый, 1999 года выпуска, кузов №, г.н. 

<

данные изъяты>. Истцом указана стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей, в подтверждение приложен онлайн-калькулятор стоимости авто и скрин-шоты с сайта drom.ru. Ответчик стоимость автомобиля не оспаривал, каких-либо доказательств в подтверждение иной стоимости транспортного средства не представил, в связи с чем, суд принимает данные, представленные истцом.

После расторжения брака, раздел совместно нажитого имущества сторонами не произведен, брачный договор не заключался.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в соответствии с требованиями ст.34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что при расторжении брака между ним и ответчиком была достигнута договоренность о его проживании в 

<

адрес>

08.06.218 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о разделе совместно нажитого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что течение срока исковой давности должно исчисляться не с момента расторжения брака, и не с момента, когда истец ознакомился с иском о расторжении брака, на что ссылается представитель ответчика, а с момента, когда ему стало известно о нарушенных правах, то есть с 08.06.2018, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что при расторжении брака ФИО1 имущественных претензий к ФИО3 не имел, являются несостоятельными, поскольку как пояснил в судебном заседании истец, между ним и ответчиком была договоренность о том, что после расторжения брака дом остается за ответчиком и детьми, а он остается проживать в квартире. При этом доказательств обратного суду представлено не было.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 и считает необходимым передать истцу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль «Nissan Bassara», а ответчику передать дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 140 рублей. С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 026 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Nissan Bassara», цвет серый, 1999 года выпуска, кузов №, г.н. 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО3 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 026 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018