Дело № 1-42/2020 УИД 75 RS 0021-01-2020-000153-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 29 апреля 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Подопригора К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 273613 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ёновича, родившегося данные изъяты данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Раменский, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью передвижения по ФАД Р-258, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками ОГИБДД на 991 км ФАД Р-258 на территории адрес Забайкальского края. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом ИДПС ОМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер» №, показания прибора составили 1,129 мг/л; протоколом адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством; чеком освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения, результат освидетельствования 1,129 мг/л; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены чек и два CD-диска освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года; протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 (л.д. 22-24) и Свидетель №2 (л.д.25-27).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания и в период условного осуждения, на учете у врача психиатра не состоит.В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение небольшой тяжести и тяжкого преступления, не погашены в установленном законом порядке, не образуют в соответствии с п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, но характеризуют подсудимого с отрицательной стороны. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, но с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием иных положительно- характеризующих подсудимого данных, то что осужденный нарушений порядка отбытия условного осуждения по предыдущим приговорам не допускал, работает, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ не погашена в установленном законом порядке, не отбыто дополнительное наказание. 

Поэтому в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров должно производиться по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ёновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 09 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края, и окончательное наказание определить в 09 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 08(восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек-освидетельствование и два диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева