Дело № 1-81/2020

УИД 44RS0019-01-2020-000487-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 03 ноября 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколов Н.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А., 

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>; состоя с ДД.ММ.ГГГГ на учете в межмуниципальном отделении МВД России «Чухломское», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно отсутствовал дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, не являлся на регистрацию в МОтд МВД России «Чухломское» в установленные ему дни, а так же совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на регистрацию в МОтд МВД России «Чухломское» не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, ФИО1 умышленно вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, ФИО1 осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, и находился в данное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - напротив 

<

адрес>. Это выражалось в шаткой походке, невнятной разговорной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, то есть оскорблял своим видом общественную нравственность и человеческое достоинство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Затем в продолжение своих противоправных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, умышленно, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ФИО1 осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки решению Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, д. Дудино 

<

адрес>, и находился в данное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - у 

<

адрес>. Это выражалось в невнятной разговорной речи, запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, то есть оскорблял своим видом общественную нравственность и человеческое достоинство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, состоя на административном учете с ДД.ММ.ГГГГ в МОтд МВД России «Чухломское», достоверно зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на данный период административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>, ознакомившись под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из которых является уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, будучи предупрежденным о том, что в случае уклонения от административного надзора, либо неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений и обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил самовольное оставление своего места жительства при следующих обстоятельствах.

Находясь под административным надзором, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОтд МВД России «Чухломское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в названный отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По окончании дознания по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд согласен с заключением комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 126-128), согласно которого ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки алкогольной зависимости второй (средней) стадии. В интересующий следствие период времени ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза была проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность в целом ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, состоит на учете у врача нарколога.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, учитывая склонность ФИО1 к противоправному поведению, пренебрежению нормами и правилами поведения в обществе, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ, а также ареста поскольку данные виды наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечит достижения его целей.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о том, что, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает, что его исправление без реального отбытия назначенного ему наказания, невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника Смирнова О.А. в размере 2700 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов