Дело № 1-406/2019

(Следств. № 11901460028000584)

50RS0№-50

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 19 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут по 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, он в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достал из левого кармана своей куртки складной туристический нож, и, держа его в руке, используя складной туристический нож в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 указанным выше ножом один удар в область брюшной полости, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения, а именно: проникающее слепое колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника, брыжейки поперечной ободочной кишки, наружной оболочки тонкого кишечника и гемоперитонеумом (рана на передней брюшной стенке справа с отходящей от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, большой сальник, брыжейка поперечной ободочной кишки, наружная оболочка тонкого кишечника, жидкая кровь в брюшной полости). Данное повреждение квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, обязуется выплатить гражданский иск прокурора - средства, затраченные на лечение потерпевшего в больнице.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Белова А.А. 

Возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства УУП 1 ОП МУ МВД России ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался /л.д. 171/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 163/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается. Убедительных и достаточных данных о признании в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

В результате умышленных действий подсудимого потерпевший Потерпевший №1 находился на стационарном лечении, и в силу действующего законодательства затраченная на лечение сумма подлежит взысканию с виновного лица. Гражданский иск прокурора о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» в хирургическом отделении /с ДД.ММ.ГГГГ./, в размере 30348 рублей признается обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в полной сумме с подсудимого ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в назначенные инспектором дни.

Взыскать с ФИО1 30348 /тридцать тысяч триста сорок восемь/ рублей в пользу исполнительной дирекции ТФОМС МО УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/с 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 115114 а/я 52, 

<

адрес>, Дербеневская набережная, 

<

адрес>, стр. 1, ИНН 

<

***> ОГРН (ДД.ММ.ГГГГ) 1035000700668 КПП 500101001 Код организации по ОКТМО 46704000 БИК 044525000 Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу 

<

адрес>, 705 КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, расчетный счет №, за лечение потерпевшего в больнице.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: складной туристический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» /л.д. 132, 133, 134/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.