Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 29 мая 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Сурма Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628, ордер № 710272 от 19.04.2018 г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № 4900, ордер № 938208 от 19.04.2018 г.

при секретаре Ростовцевой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ЧА, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

 . . . >, ранее судимого 07.02.2017года мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, наказание отбыто – штраф оплачен 11.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 03.02.2018 года, примерно в 11 часов, посредством сотовой телефонной связи вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в 11 часов 14 минут этого же дня ФИО2, согласно распределенным ролям, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, через платежный терминал произвел зачисление денежных средств в сумме 1 400 рублей на адрес электронной платежной системы «QIWI (Киви) - кошелек», привязанной к персональным данным ФИО1 После чего, продолжив реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительно сговору, для выполнения задуманного, 03.02.2018 года, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, взяв у ФИО1 его мобильный телефон, по которому, находясь по указанному адресу, через сеть интернет с использованием указанной выше платежной системы «QIWI (Киви) – кошелек, произвел заказ и оплату на сайте «Kaktus.biz» наркотического средства, а затем, получив данные о месте нахождения наркотического средства, сообщил об этом ФИО1 После чего, примерно в 14 часов этого же дня ФИО1 совместно с ФИО2, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в автомобиле «Лада -210740», государственный регистрационный знак № . . . рег. под управлением ФИО2, прибыли к домовладению № . . ., расположенному по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, где, осознавая, что действует совместно и согласованно, ФИО1, согласно распределенным ролям, извлек из находящегося около указанного домовладения тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел, выполненный из полимерного пакета и изоляционной ленты сверток со смесью порошкообразного вещества, массой 0,55 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что соответствует значительному размеру, и передал его ФИО2, совместно с которым стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство с 14 часов 00 минут 03.02.2018 до 14 часов 10 минут 03.02.2018, то есть до момента задержания их сотрудниками полиции, когда ФИО2 выбросил указанный сверток со смесью порошкообразного вещества, массой 0,55 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 80 метров в юго-восточном направлении от магазина «Минор», по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, и на расстоянии примерно 20 метров в восточном направлении от домовладения № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края. 03.02.2018, в 14 часов 20 минут, указанный сверток со смесью порошкообразного вещества, массой 0,55 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, был обнаружен и изъят сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Новокубанскому району в ходе проведения смотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Ввиду отказа ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что 03.02.2018, примерно в 11 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2, попросивший прислать ему в смс сообщении номер его «Киви» кошелька, куда он должен был положить деньги. После того, как он отправил ФИО2 номер личного «Киви» кошелька № . . ., ему пришло смс оповещение о пополнении номера его «Киви» кошелька на сумму 1400 рублей. В это же время к нему подъехал ФИО2, от которого он узнал, что он посредствам сети «Интернет» через сайт «Kaktus.biz» на котором осуществляется реализация наркотических средств хочет приобрести наркотическое средство, которое называется «Соль СК-05 Кристалл». После чего он передал ФИО2 свой мобильный телефон «htc», через который тот произвел заказ наркотического средства «Соль» - (СК-05 Кристалл) на сайте «Kaktus.biz», оплатив 1400 рублей со счета своего «Киви» кошелька на номер счета «Киви» кошелька, начало счета которого +3809 остальные цифры он не запомнил. Примерно через 10-15 минут на мобильный телефон ФИО3 поступила фотография и описание места тайниковой закладки, а именно столба расположенного у забора, основание которого обозначено крестиком, места тайниковой закладки и описанием (0.5 гр. в красной изоленте, 

<

адрес> под столбом). После этого они удалили данную информацию и на автомобиле ФИО2 поехали к месту закладки, где он, у основания опоры линий электропередач обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета. Забрав обнаруженный сверток, он вернулся в автомобиль и они уехали. В машине он передал сверток с наркотическим средством ФИО2. Однако, по пути с ними поравнялся автомобиль «Форд» белого цвета, а со стороны ул. Советской г. Новокубанска Краснодарского края на ул. Воровского г. Новокубанска Краснодарского края, сворачивал автомобиль УАЗ «Патриот» сотрудников наркоконтроля. В это время, через открытую ФИО3 переднюю дверь автомобиля, ФИО2 что-то метнул, и, проехав около 3-х. метров остановил автомобиль перед знаком уступи дорогу. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые поинтересовались, что за сверток лежит на земле, который они в последствие изъяли (л.д.66-72).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Ввиду отказа ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он отрицал близкое знакомство с ФИО1, утверждая, что какую-либо связь кроме, как клиент и водитель они не поддерживали и не поддерживают в настоящее время. 03.02.2018 на его мобильный телефон № . . . поступил заказ такси к магазину «Чайка» в районе «Возрождение». Приехав в указанное место, к нему в автомобиль сел знакомый Станислав, который передал ему 1700 рублей, попросив по этому поводу позвонить ФИО1. По телефону В. попросил его пополнить через «Киви» кошелек счет номера телефона, который он пришлет, на сумму 1400 рублей, после чего приехать за ним. Тогда он в магазине «Продукты» расположенный по ул. Бамовской г. Новокубанска Краснодарского края, где через терминал, установленный в магазине пополнил номер телефона № . . ., который ему отправил В., на сумму 1400 рублей и поехал к В. домой. Примерно в 11 часов 25 минут, он подъехал к его дому. После этого В. попросил его отвезти на ул. Кирова в г. Новокубанске, точный номер дома он не помнил. Приехав к дому № . . . по 

<

адрес>, они по просьбе В. проехали чуть дальше и В. ушел, а когда через 2-3 минуты В. вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, и попросил отвезти его обратно домой. Когда они подъезжали к ул. Советской г. Новокубанска Краснодарского края, с ними поравнялся автомобиль «Форд» белого цвета, водитель которого попросил его остановиться, в это время В. зачем-то открыл переднюю пассажирскую дверь. В это время к ним подъехал еще автомобиль УАЗ «Патриот». Из автомобиля «Форд» вышел ранее не знакомый ему молодой человек, который оказался сотрудником наркоконтроля. В последствие сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия участка местности, на котором они находились, в ходе которого с земли был изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, который лежал на земле между ограждением участка, где расположена водонапорная башня и обочиной дороги, в котором находилось кристаллообразное- порошкообразное вещество белого цвета. После этого, в ходе осмотра его автомобиля был осмотрен салон автомобиля ФИО2, откуда был обнаружен его сотовый телефон «Айфон-4». Там же в автомобиле обнаружена квитанция, согласно которой 03.02.2018 г. в 11 часов 14 минут, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, был пополнен счета «Киви» кошелька с номером № . . ., на сумму 1400 рублей. У В. изъяли его мобильный телефон «htc» (л.д.83-88). 

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки следует, что 03.02.2018 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, прилегающего к участку № . . . 

<

адрес> г. Новокубанска, где в присутствии ФИО1 и ФИО2 на земле между ограждением участка, где расположена водонапорная башня и обочиной дороги был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, который со слов подсудимых им не принадлежал. Внутри свертка находится прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой, содержащий кристаллообразное - порошкообразное вещество белого цвета. При осмотре находившегося там-же автомобиля Лада 210740 белого цвета, регистрационный знак № . . ., на торпедном щите транспортного средства обнаружен сотовый телефон «Айфон-4», принадлежащий ФИО2 и квитанция о пополнении счета киви кошелька № . . ., на сумму 1400 рублей. При ФИО1 находился мобильный телефон «htc», который также был изъят проведения ОМП. При этом ФИО1 сообщил, что с данного телефона он осуществлял заказ наркотического средства «соль» по средствам сети «Интернет» через сайт на котором осуществляется реализация наркотических средств «Kaktus.biz». В последующем в помещении Отдела МВД России по Новокубанскому району ФИО1 в их присутствии рассказал, что по просьбе ФИО2 он в этот день отправил ему смс сообщением номер «киви кошелька» № . . ., а ФИО2 пополнил киви кошелек на сумму 1400 рублей, о чем ему пришло сообщение. Затем ФИО2 приехал к нему домой на автомобиле Лада 210740 белого цвета регистрационный знак № . . . и попросил ФИО1 приобрести наркотическое средство «соль» через сайт «Kaktus.biz». ФИО1 согласился и произвел заказ наркотического средства «соль» 0.5 гр. на сайте «Kaktus.biz» с помощью своего мобильного телефона «htc», оплатив 1400 рублей со счета своего киви кошелька на киви кошелек, начало счета которого +3809, остальные цифры он не запомнил. Через время на мобильный телефон ФИО1 поступила фотография места тайникового тайника закладки, а именно столба, расположенного у забора, основание которого обозначено крестиком и описанием (0.5 гр. в красной изоляционной ленте, 

<

адрес> под столбом). После чего удалил со своего телефона данную информацию. Затем они прибыли по указанному адресу, где ФИО3 и забрал указанный сверток, который в последующем передал ФИО2 Когда с ними поравнялся автомобиль сотрудников полиции, ФИО1 по просьбе ФИО2 открыл дверь автомобиля, а последний что-то метнул в открытую дверь. После чего их остановили сотрудники полиции (л.д.169-174, л.д.180-185).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки следует, что 16.02.2018 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, прилегающего к территории домовладения № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, где в их присутствии ФИО1 полностью подтвердил, ранее данные им пояснения, сообщив, что 03.02.2018 года они с ФИО2 через мобильный телефон «htc» на сайте «Kaktus.biz», заказали наркотическое средство «соль» 0.5 гр., оплатив 1400 рублей со счета своего киви кошелька, на киви кошелек сайта «Kaktus.biz». После поступившего сообщения о месте расположения тайника, они приехали на автомобиле Лада 210740, под управлением ФИО2 прибыли по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, остановившись у 

<

адрес>, где с территории, прилегающей к домовладению № . . ., ФИО3 забрал спрятанный там сверток изоляционной ленты с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета. При этом ФИО1 в их присутствии указал на основание опоры ЛЭП, где он 03.02.2018 обнаружил наркотическое средство соль (л.д.176-178, 186-188)

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Новокубанскомй район об обнаружении признаков преступления от 03.02.2018, согласно которому в сообщается об обнаружении 03.02.2018 года по ул. Воровского в г. Новокубанске свертка с кристалообразным порошком, выброшенного из автомобиля под управлением ФИО2, кроме которого в автомобиле находился и ФИО1 (л.д. 4, 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2018, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного примерно в 80 метрах в юго-восточном направлении от магазина «Минор», по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес> и примерно в 20 метрах в восточном направлении от домовладения № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, 03.02.2018 в присутствии ФИО1 и ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО2 (л.д.-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2018, согласно которому с участием ФИО1, ФИО2 осмотрен автомобиль «ВАЗ 210740» г/н № . . . белого цвета, из салона которого были изъяты мобильный телефоны «Айфон 4», «hts», а также кассовый чек (л.д.11-12);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 146 от 03.02.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.21);

- заключением эксперта № 151 от 14.02.2018, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,55 г., представленное на экспертизу по материалам КУСП № 1180 от 03.02.2018 г., изъятое возле участка № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2018, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле домовладения № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, расположенный в северо-западном направлении от 

<

адрес>, на удалении100 метров и в 30 метрах от 

<

адрес> в западном направлении, где он указал месторасположение свертка с наркотическим средством, которое они совместно ФИО2 03.02.2018 незаконно приобрели, заказав ими на сайте «Кактус биз», которое впоследствии сотрудниками полиции (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2018 – свертка с порошкообразным веществом (наркотическое средство производное N-метилэфедрона), массой 0,54 грамма (остаток), мобильных телефонов «Айфон 4», «hts» и кассового чека (л.д.103-116, 119-120).

Показания подсудимого ФИО2 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью указанных ранее доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, который прямо указывает на ФИО2, как на лицо, совместно с которым им было совершено преступление. Об этом свидетельствуют и данные, имеющиеся в телефоне ФИО1, а именно голосовые и текстовые сообщения между ФИО2 и ФИО1, опровергающие доводы ФИО2, утверждавшего, что номер телефона ФИО3 ему ранее известен не был, а общение с самими ФИО3 у него было только, как с клиентом, пользующимся его услугами такси. Никаких доказательств, дающих основание сомневаться в показаниях подсудимого ФИО3, в судебном заседании не добыто. ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний и не сообщил суду о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 оснований для оговора ФИО2. При таких обстоятельствах, суд расценивает показания ФИО1 как достоверные, а показания подсудимого ФИО2 - как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

По аналогичным основаниям суд находит надуманными доводы защитника Щенникова, просившего оправдать ФИО2, поскольку вина подсудимых полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. О совместном предварительном умысле подсудимых свидетельствуют совместные согласованные действия подсудимых, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства: пополнение ФИО2 «Киви» кошелька ФИО8, с которого в последующем была произведена оплата за наркотические средства; совместная поездка на автомобиле ФИО2 за наркотическим средством и обратно. С учетом изложенного, суд находит доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о невиновности ФИО2 в совершении указанного преступления, необоснованными. 

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих их вину в совершении умышленных действий, их поведение в момент совершения преступления, а именно активные действия, направленные на достижение своей цели. По заключению комиссии экспертов № 612 от 06.03.2018 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал в исследуемый период и не страдает в настоящее время. Изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в исследуемый период, так и в настоящее время. Из материалов проверки дела видно, что в исследуемый период у него также не было и какого-либо временного болезненного состояния психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.129-131). В отношении подсудимого ФИО2 данные о наличии у него психических заболеваний, в представленных материалах отсутствуют. С учетом адекватного поведения ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, активно защищающих свои интересы, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в значительном размере, доказанной, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в значительном размере, доказанной, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, назначением наказания в виде штрафа подсудимым, не имеющим постоянного источника дохода, не будет обеспечено достижение целей наказания.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют. 

Основания для применения к подсудимым ст. 72.1 УК РФ о назначении лечения от наркомании отсутствуют, поскольку сведения о наличии у подсудимых заболевания – наркомания в представленных материалах отсутствуют.

Назначенное подсудимым наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимых, способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В силу требований ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сверток с кристаллообразным порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, уничтожить, мобильные телефоны «Айфон 4» и «hts» подлежат возврату по принадлежности владельцам, кассовый чек – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сверток с кристаллообразным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – уничтожить; мобильные телефоны «Айфон 4» и «hts» возвратить соответственно ФИО2 и ФИО1; кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова