Дело №2-1199/2021

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Чернышевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мартиросяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 28 мая 2019 года между ООО МФК ФИО9», правопреемником которого является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 841 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил ответчику на счет заемщика 841 000 рублей.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Договором от 13 декабря 2019 года ООО МФК «ФИО8» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от 28 мая 2019 года с ответчика на сумму задолженности в размере 959855,90 рублей.

Заемщику направлено уведомление о состоявшемся переходе прав по кредитному договору №, а также досудебное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа. Просит суд взыскать 959 855,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 799 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с вынесением заочного решения ( л.д.5 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 мая 2019 года между ООО МФК «ФИО7», правопреемником которого является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 841 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил ответчику на счет заемщика 841 000 рублей.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Договором от 13 декабря 2019 года ООО МФК «ФИО10» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от 28 мая 2019 года с ответчика на сумму задолженности в размере 959855,90 рублей.

Заемщику направлено уведомление о состоявшемся переходе прав по кредитному договору №, а также досудебное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без ответа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 12 799 рублей(л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна ФИО11 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 959 855 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей) 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.