№

УИД 03RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о защите прав собственника, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав собственника, сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Верхний Тюкунь, 

<

адрес>. На данном земельном участке ответчиком построен гараж, которым тот пользуется до настоящего времени. Строительство гаража было совершено с существенными нарушениями санитарно-бытовых условий и минимального противопожарного расстояния. Сносить или перенести гараж ответчик отказывается. Просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, обязав снести гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно их удовлетворения не имел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждено наличие гаража ответчика на земельном участке, принадлежащем истцу.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о защите прав собственника, сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО9, паспорт №, устранить препятствия в пользовании ФИО3 ФИО10, паспорт №, земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Верхний Тюкунь, 

<

адрес>, путем сноса построенного на нем гаража.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.