О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П., 

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В судебные заседания /дата/ 2017 года, /дата/ и /дата/ 2017 года истец не явился и о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие он не просил, доказательств уважительности причины своей неявки в судебные заседания не предоставил.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области - ФИО2 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела истек /дата/ 2017 года. 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил 

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Копии определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись А. П. Борщ