ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2019)

09 июля 2019 года г. Тула

Федеральный судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего неофициально грузчиком, имеющего доход в среднем 25 000 руб. в месяц, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, совершив, тем самым, административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес>, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно в подъезде дома выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а так реагировал на происходящее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, участковый уполномоченный ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в дежурную часть поступило сообщение по факту скоропостижной смерти ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По адресу приехал он и лейтенант полиции ОУП ФИО2 После чего были вызваны сотрудники следственного комитета, так как на теле трупа были обнаружены телесные повреждения и дочь покойного пояснила, что её отец распивал спиртные напитки в 

<

адрес> ФИО5. Затем было принято решение посетить эту квартиру. Там очень громко играла музыка. Дверь открыл ФИО5, в квартире находились еще четверо мужчин и одна женщина. Они стали выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. По этому факту заведен отдельный материал и проводится проверка в Следственном комитете РФ по Тульской области. Гражданам было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако в подъезде дома, находясь в общественном месте, они стали выражать свое недовольство происходящим, при этом нецензурно выражаться, на замечания сотрудников полиции не реагировали. При этом в подъезде дома они нецензурно выражались не в адрес сотрудников полиции, а в общем, выражая свое недовольство. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, также как и остальные, в подъезде дома выражался нецензурными словами, так как был недоволен сложившейся ситуацией, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.01.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1), вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п. 3 ч. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1). 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №(6) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

С учетом назначения полиции (в том числе охрана общественного порядка), положений ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязывающих полицию, в том числе пресекать административные правонарушения, для чего предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, законность требований сотрудников полиции, сомнений не вызывает. 

К общественным местам относятся: вокзалы, железнодорожные вагоны в составе пассажирских поездов, улицы населенных пунктов, подъезды жилых домов, помещения организаций (администрации, больницы, магазины), здания судебных участков и судов, площади и площадки перед организациями, проезжие части дорог, остановки транспорта общего пользования, парки культуры и отдыха. 

Поскольку ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – подъезде жилого дома, и им полностью игнорировались требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения и совершались действия вопреки этим требованиям, суд приходит к выводу о том, что мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО1

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; Код ОКТМО 70701000;

УИН 18№; Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); Счет: 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 047003001; КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова