дело № 5-1193/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 являлся участником публичного мероприятия, добровольно участвовал в несанкционированном публичном мероприятии – митинге, не согласованном в установленном порядке с администрацией города Ставрополя, чем нарушил требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, не реагировал, продолжил принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35504861555892, 07 июля 2021 году судебное извещение прибыло в место вручения и 08 июля 2021 года осуществлена неудачная попытка вручения, следовательно, ФИО1 не принял меры по получению судебного извещения. Таким образом, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам адресат.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Добровольное участие ФИО1 в несанкционированном митинге нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений в части своего местонахождения совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом 26 АВ № 0299923 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по г. Ставрополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом зам. ком.взвода ОБ КПО УМВД России по г. Ставрополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано личное и добровольное участие ФИО1 в митинге.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией города Ставрополя в порядке, установленном Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

Таким образом, действия ФИО5, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1 Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств применение более строго вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствие смягчающих обстоятельств, назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю) КПП 263501001, ИНН 

<

***>, ИМНС, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201019000140, УИН 18880426212602999237.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Эминов