36RS0001-01-2025-002856-34 

Дело № 2-2343/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Крахмалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в сумме 10 877 866, 79 руб., в том числе: ссудной задолженности – 9 996 457, 00 руб., проценты за кредит – 754 686, 38 руб., задолженность по неустойке на уплату процентов – 73 058, 21 руб., задолженность по неустойке на погашение кредита – 53 665, 18 руб., задолженность по неустойке на просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 90 073, 00 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Должник) заключен Кредитный договор № ..... от 19.07.2024 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у Кредитора в сумме 10 000 000 руб. для целей вложения во внеоборотные активы, в том числе с возможностью применения аккредитивной формы расчетов. В соответствии с п. 3. Кредитного договора процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 26,28 процентов годовых. В соответствии с п. 5. Кредитного договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления. Согласно п. 4 Кредитного договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредита, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.9. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № .....П01 от 19.07.2024 путем подписания Поручителем Индивидуальных условий договора поручительства в соответствии Общими условиями поручительства (далее - Общие условия), опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 9 996 457, 00 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете. С 21.10.2024 Заемщик стал допускать нарушение обязательств по погашению процентов, а с 19.11.2024 - по уплате основного долга по Кредитному договору, в связи, с чем 20.11.2024 Банком начислялась неустойка. По состоянию на 18.07.2025 задолженность по Кредитному договору № ..... от 19.07.2024 составляет 10 877 866, 79 руб., в том числе ссудная задолженность – 9 996 457, 00 руб., проценты за кредит – 754 686, 38 руб., задолженность по неустойке на уплату процентов – 73 058, 21 руб., задолженность по неустойке на погашение кредита – 53 665, 18 руб., задолженность по неустойке на просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб. В соответствии с условиями Кредитных договоров п. 6.6. Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору, договорам поручительства, иным видам договорам, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия Договора между Заемщиком и Банком, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а так же закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитным договорам, Банк направил Заемщику и Поручителю требования №ЦЧБ 85/исх/265 о необходимости погасить всю сумму задолженности, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом в установленном законом порядке, однако, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, письменных возражений не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2, заменила фамилию на «Лагошину» (л.д. 93).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Должник) заключен Кредитный договор № ..... от 19.07.2024 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет, открытый у Кредитора в сумме 10 000 000 руб. для целей вложения во внеоборотные активы, в том числе с возможностью применения аккредитивной формы расчетов (л.д.12-41).

В соответствии с п. 3. Кредитного договора процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 26,28 процентов годовых.

В соответствии с п. 5. Кредитного договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления.

На основании п. 4 Кредитного договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредита, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления.

В силу с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № ..... от 19.07.2024 путем подписания Поручителем Индивидуальных условий договора поручительства в соответствии Общими условиями поручительства (далее - Общие условия), опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу (л.д.42-50).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 9 996 457, 00 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д.73-74). 

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, у ответчика ИП ФИО1 по состоянию на 18.07.2025 задолженность по Кредитному договору № ..... от 19.07.2024 составляет 10 877 866, 79 руб., в том числе ссудная задолженность – 9 996 457, 00 руб., проценты за кредит – 754 686, 38 руб., задолженность по неустойке на уплату процентов – 73 058, 21 руб., задолженность по неустойке на погашение кредита – 53 665, 18 руб., задолженность по неустойке на просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб. (л.д.7-11). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, а также контррасчет суду не представлены, суд принимает расчет истца к вниманию, поскольку он является арифметически верным и считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца в общей сумме 10 967 939, 79 руб. руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителей установлена договорами поручительства, соответственно, сумма задолженности в размере 10 977 866, 79 руб., в том числе: 

Кредитному договору № ..... от 19.07.2024 составляет 10 877 866, 79 руб., в том числе:

ссудная задолженность – 9 996 457, 00 руб., 

проценты за кредит – 754 686, 38 руб., 

задолженность по неустойке на уплату процентов – 73 058, 21 руб., 

задолженность по неустойке на погашение кредита – 53 665, 18 руб., 

задолженность по неустойке на просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.

подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, а также учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанных размерах подлежит взысканию с соответчиков.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 90 073 руб., которая подлежит взысканию с ИП ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ .....) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Уфа, зарегистрирована: 

<

адрес> 

<

адрес>, № .....) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № ..... от 19.07.2024 в размере 10 877 866, 79 руб., в том числе: ссудная задолженность – 9 996 457, 00 руб., проценты за кредит – 754 686, 38 руб., задолженность по неустойке на уплату процентов – 73 058, 21 руб., задолженность по неустойке на погашение кредита – 53 665, 18 руб., задолженность по неустойке на просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 90 073, 00 руб., а всего 10 977 866 (десять миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.