УИД №

Дело № 1-284/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Павловой Р.А., ФИО1, 

защитника – адвоката Вахитовой Р.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО5, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО5 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на территории парковочной площадки, прилегающего к круглосуточному магазину «Гульназ» по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № rus. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № rus, и в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 37 минут проследовала на нем от территории парковочной площадки, прилегающей к круглосуточному магазину «Гульназ» по адресу: 

<

адрес> до проезжей части автодороги вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, где в 02 часа 37 минут была задержана инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. Затем ФИО5 в ту же ночь в 02 часа 37 минут была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения ее в состоянии опьянения. Далее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь на проезжай части автодороги вблизи 

<

адрес> «А» по проспекту Строителей 

<

адрес> Республики Татарстан, была освидетельствована сотрудником ГИБДД на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотекора «Юпитер» №. В ходе освидетельствования ФИО5 было установлено, что в выдыхаемом ею воздухе содержание алкоголя составило 0,912 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с нахождением ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>37 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года она была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф она не оплатила. Прав на управление транспортными средствами у неё не имеется, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она была лишена этих прав, и с тех пор их не восстановила. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил знакомый Свидетель №1 и предложил отметить праздник. Она согласилась и пригласила его к себе домой. Свидетель №1 приехал к ней на своем автомобиле марки «Лада Калина» и оставил его во дворе её дома. После этого она с Свидетель №1 у неё дома употребили спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 собрался идти к себе домой, при этом она забрала у него ключи от машины, чтобы тот, будучи пьяным, не сел за руль своего автомобиля. Свидетель №1 ушел пешком. После этого, через несколько минут Свидетель №1 позвонил ей по телефону и сказал, что в одной связке с ключами от машины у него остались ключи от квартиры. Свидетель №1 вернулся к ней, забрал ключи и попросил её съездить с ним до ближайшего круглосуточного магазина, при этом он сам сель за руль своего автомобиля. Она согласилась и поехала с ним в круглосуточный магазин, расположенный на 

<

адрес> Свидетель №1 зашел в магазин, а она осталась сидеть в машине. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из магазина, при этом он был в сильном опьянении, по её предположению он в магазине еще употребил спиртное. В связи с этим Свидетель №1 попросил её сесть за руль автомобиля. Она села за руль автомобиля, и они поехали обратно. Доехав до его 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, она заехала на площадку двора, вышла из машины и направилась в сторону своего дома, а Свидетель №1 сел за руль и стал парковать свой автомобиль. Когда она шла домой, её догнали сотрудники ДПС и там же провели её освидетельствование на состояние опьянения, и у неё было установлено состояние опьянения. 

Виновность подсудимой, кроме её признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что в его пользовании имеется автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № № рус., который по документам принадлежит его знакомой ФИО4. Он приобрел этот автомобиль, однако документально на учет в органах ГИБДД на свое имя не поставил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на своем вышеуказанном автомобиле приехал к своей знакомой ФИО5, с которой совместно употребили спиртное, а после гуляли на улице. Ближе к 02 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проводил ФИО5 к её дому и хотел уехать домой, но ФИО5 отобрала у него ключи от автомобиля, чтобы он пьяный не ездил за рулем. Он на такси поехал к себе домой, но через некоторое время вспомнил, что в связке с автомобильным ключом у него еще ключи от дома. Он сразу же позвонил ФИО5 и сообщил ей об этом, сказав, что скоро вернется. Когда он вернулся к дому, где живет ФИО5, то увидел, что она сидела за рулем его автомобиля и предложила ему съездить в магазин. Он согласился, и они поехали в круглосуточный магазин, расположенный по 

<

адрес> этом автомобилем управляла ФИО5. Приобретя сигареты в магазине, они поехали обратно, ФИО5 также была за рулем его автомобиля. Доехав к его дому № «

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 остановила автомобиль, вышла из-за руля и, сказав ему, чтоб он дальше сам припарковал свой автомобиль, ушла в сторону своего дома. Он сел за руль и хотел осуществить парковку, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые также остановили ФИО5 и стали выяснять подробности. В ходе выяснения всех обстоятельств на него был составлен административный материал за передачу руля ФИО5 и за нахождение его за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и работал по проверке документов водителей транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут их экипаж следовал по 

<

адрес>, в пути следования впереди их автомобиля они заметили автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным номером № rus., который выезжал с парковочной территории круглосуточного магазина «Гульназ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом автомобиль несло из стороны в сторону. Проследовав за данным автомобилем, вблизи 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель данного автомобиля остановился и покинул руль, а пассажир пересел на водительское сиденье. В этот момент они осуществили включение спец.сигнала для остановки. Далее они настигли покинувшего руль водителя, остановили его, водителем оказалась женщина, которая представилась как ФИО5, предъявить документы на автомобиль она не смогла, так как не являлась собственником автомобиля. Во время разговора от ФИО5 исходит резкий запах алкоголя. В присутствии понятых ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством, затем прошла освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», где был показан положительный тест на алкоголь, с которым ФИО5 согласилась (л.д.100-102).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. Им объяснили, что сотрудниками ГИБДД была остановлена женщина, управлявшая автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии женщина, представившаяся ФИО5, продула в прибор алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. Кроме этого, в их присутствии ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 62-63, 64-65).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО5 была отстранена от управления автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № rus (л.д.11). 

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,912 мг/л. (л.д. 12).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013334 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,912 мг/л. (л.д. 13). 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31). 

Как указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, административной штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не оплачен, водительское удостоверение № 

<

адрес> срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время гр. ФИО5 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 24).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, учитывает наличие у нее и её близких родственников серьезных заболеваний. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено. 

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимой, ФИО5 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в 

<

адрес> не состоит (л.д. 42, 43, 45, 46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 52), по линии ГИБДД привлекалась к административной ответственности в течение года (л.д. 29-31), является вдовой, сведений о трудоустройстве суду не представила. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО5, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимую данных, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле. 

Судом установлено, что автомобиль марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № № rus, которым управляла ФИО5, не принадлежат последней на праве собственности. Данный автомобиль формально является собственностью ФИО4, которая продала его Свидетель №1. В связи с этим указанный автомобиль следует вернуть собственнику Свидетель №1. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО5 имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является вдовой, не имеет постоянного источника заработка, а также то, что ранее она заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не отказалась от своего ходатайства, суд считает необходимым судебные расходы по участию в деле защитника возместить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 16 РТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, протокол 16 СТ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управляла ФИО5, справку ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, видеозаписи на DVD-R диске, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № rus, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № rus, копию страхового полиса №ХХХ № - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки ««Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № rus, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО БДД «Объездная» 

<

адрес> – вернуть собственнику Свидетель №1

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № rus, паспорта транспортного средства 

<

адрес> «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности Свидетель №1. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: