Дело № 2 - 227/ 2021 

УИД 33RS0013-01-2021-000367-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> и уточнив требования просит: 

установить факт принятия наследства после смерти полнородного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2;

признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-7, 41-42).

В обоснование иска истец ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети - ФИО3 ( истец) и ФИО2 После смерти матери истец в судебном порядке установил факт принятия наследства и обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в размере 1/2 доли. Вместе с тем в выдаче свидетельства нотариусом было отказано ввиду отсутствия документов на земельный участок. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1 являлся также полнородный брат ФИО2, который был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем на момент ее смерти. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после его смерти не имеется. В браке он не состоял, детей не имел. Единственным наследником второй очереди является истец, который к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился, но полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в течение 6 месяцев после смерти полнородного брата ФИО2 принял меры к сохранению наследственного имущества. Для личного пользования забрал личные часы наследователя, фотографии, книги.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям и пояснила, что ФИО3 пытался через нотариуса получить свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 Вместе с тем препятствием в получении свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка стало отсутствие подлинных документов на спорный земельный участок, поэтому истец вынужден обратиться в суд. После смерти брата ФИО2 истец является единственным наследником. К нотариусу ФИО3 после смерти брата не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, непосредственно после похорон провел в доме уборку, разобрал вещи наследодателя и поручил соседям присматривать за жилым домом и земельным участком, в зимний период ДД.ММ.ГГГГ г. протапливать печь, убирать снег. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. истец скосил траву на спорном земельном участке. До настоящего времени принимает меры к сохранению наследственного имущества. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.33, 60). 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет ( л.д.55, 59). 

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что препятствий в получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери у истца не имеется. В случае предоставления ФИО3 недостающих документов, ему будет выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.32,64). 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц. Выслушав пояснения представителя истца исвидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( п.1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( п.1 ст. 1143 ГК РФ). 

В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 8). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 15 (л.д.13-17, 29).

Право собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок подтверждается постановлением главы местной администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования 

<

адрес> (л.д.13-15). 

Земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный без описания координат характерных точек (л.д. 16). Согласно записи в похозяйственной книге администрации муниципального образования 

<

адрес> и показаниям представителя истца, свидетелей ФИО7, ФИО8 жилой дом, расположенный на спорном земельном участке уничтожен в результате пожара ( л.д. 39-40).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети ФИО3 ( истец) и ФИО2 (л.д.10,11). Супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 9). 

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 12). Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 

Факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1 установлен решением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО1 по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело №. За получением свидетельства о праве на наследство ФИО3 не обращался. При предоставлении наследником недостающих документов, ему будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 32). 

Согласно пояснениям представителя истца препятствием в получении свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 через нотариуса является отсутствие подлинных документов на земельный участок, являющийся предметом спора. 

Однако, из материалов дела следует и установлено судом, что право собственности наследодателя ФИО1 подтверждено постановлением главы местной администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, представленным МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации 

<

адрес>» и выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования 

<

адрес> о принадлежности наследодателю ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № ( л.д. 13,15 ).

Вместе с тем наличие у нотариуса возбужденного наследственного дела не является препятствием для разрешения исковых требований, поскольку позиция стороны истца не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ, согласно которой истец вправе осуществлять защиту имущественных прав в судебном порядке путем предъявления иска о признании права собственности на наследственное имущество. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 65).

При жизни ФИО2 право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 не оформил, но в силу положений ст. ст. 1152,1153 ГК РФ являлся фактическим собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, поэтому данная доля с учетом разъяснений, содержащихся п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», подлежит включению в состав наследства после его смерти. 

Истец ФИО3 приходится полнородным братом умершему ФИО2, поэтому является наследником второй очереди. Иных наследников второй очереди после смерти ФИО2 судом не установлено. 

По данным похозяйственной книги администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 на момент смерти проживал один ( л.д. 35-38).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями нотариусов Меленковского нотариального округа ( л.д. 30,32).

Вместе с тем судом установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти полнородного брата ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению. После похорон брата осенью ДД.ММ.ГГГГ г. поручил соседям присматривать за домом, отапливать жилой дом, в зимний период чистить снег. 

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, которые сообщили суду, что осенью ДД.ММ.ГГГГ г. через 40 дней после похорон брата ФИО3 прибрался в доме, передал ключи соседям, чтобы они присматривали за домом, зимой топили печь, в летний период косили траву. На содержание наследственного имущества истец давал денежные средства. До настоящего времени ФИО3 единолично несет бремя содержания земельного участка. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. 

Пояснения ФИО7 и ФИО8 на основании ст. ст. 55,59,60 ГК РФ принимаются судом в качестве допустимого и относимого доказательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, суд не находит поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат доводам стороны истца и письменным материалам дела. 

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти полнородного брата ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок. 

Ответчик совершение истцом действий по фактическому принятию наследства не опроверг. Спора в отношении наследственного имущества и иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.

Таким образом, проанализировав пояснения представителя истца и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти полнородного брата ФИО2 и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и 1/2 доли в праве общей долевой собственности после смерти полнородного брата ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>