Дело №1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2020 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересадина А.В.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.02.2020 около 22 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, взял в руки кухонный нож и нанес ему один удар в область живота, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.04.2020 за №. У гражданина Потерпевший №1 обнаружено: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением. Телесное повреждение, причиненное гражданину Потерпевший №1 рождения 1970 года, указанное в п.1, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.4-а, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание не прибыл потерпевший Потерпевший №1, который просил рассмотреть дело без его участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет (т.1 л.д.247).

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316,317 УПК РФ соблюдены и судья принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает без регистрации. 

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание подсудимому в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, с изоляцией от общества.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Вещественные доказательства, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 07 мая 2020 г., с зачетом в указанный срок периода содержания под стражей с 08.03.2020 по 06.05.2020 включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.03.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: клетчатая рубашка, майка, кухонный нож, фрагмент (вырез) матраца с пятнами бурого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, а осужденный находящийся под стражей в течении 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков