РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 23 мая 2017 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В., при секретаре судебного заседания Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2017 года по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в вышеуказанное жилое помещение вселены ответчик ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на средства материнского капитала была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Фактически с момента приобретения квартиры, ФИО5 проживала в ней. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, что затрудняет произвести процедуру ее самостоятельной выписки из спорного жилого помещения и написать отказ от участия в приватизации. Просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО6 на заявленных исковых требованиях настаивают, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в представленных возражениях исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Лесосибирску о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Третье лицо – администрация города Лесосибирска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> была предоставлена ФИО4 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение также вселены члены семьи: дочь ФИО5,

<

данные изъяты>.рождения, внуки - ФИО1,

<

данные изъяты>.рождения, ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения (л.д.11-12), что также подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно справке начальника ПП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО5 по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает с 2008 года (л.д.37).

В общей долевой собственности ответчика ФИО5 и ее детей ФИО1, ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.19-21).

Приговором Лесосибирского городского суда от 31 мая 2012 года ФИО5 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При этом, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО5 в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения и не имеет намерений пользоваться им по назначению. Напротив, исходя из представленных возражений, ответчик не согласен с требованиями истца. Из пояснений истца также следует, что спорная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, не имеет частично остекления, требуется ремонт крыши и прочее. Сама истица также около 20 лет фактически не проживает по указанному адресу. Указанные обстоятельства свидетельствуют в своей совокупности об отсутствии воли ответчика на расторжение договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева