Дело № 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 02 октября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой Г.Н.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Молчановского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Молчановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Молчановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на земельный участок /__/, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

В обоснование искового заявления указано, что в Молчановском отделе судебных приставов УФССП России по Томской области находится исполнительное производство /__/, возбужденное в рамках сводного производства в отношении ФИО2, о взыскании задолженности в размере /__/ в пользу ПАО Томское отделение № 8616 ПАО «Сбербанк России». В целях установления имущества должника были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор ТО, Гостехнадзор, ГИМС МЧС РФ по ТО. Кроме того, в целях исполнения требований исполнительных документов истцом направлены запросы в банки: ОАО «Национальный Банк «Траст»», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Томскпромстройбанк», ОАО «Банк УралСиб», ООО «Промрегионбанк», ООО КБ «Роспромбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», КБ «Юниаструм Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО АКБ «Росбанк», ЗАО «Райффайзенбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Требования исполнительных документов не исполнены в виду отсутствия денежных средств на счетах. В рамках возбужденного исполнительного производства было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: /__/. По состоянию на 05.09.2018 задолженность по исполнительному производству /__/ не погашена и составляет /__/.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Молчановского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616, Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, в отзывах на исковое заявление не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО2, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика.

В ходе досудебной подготовки по делу от ответчика ФИО2, поступило письменное заявление, где указано, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия этого, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика приобщено к делу.

Выслушав мнение истца, полагавшей принять признание иска, на основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: /__/, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на земельный участок /__/, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.М. Дубасова

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.