Дело № 2-906/2025 г. Выборг 

УИД 47RS0005-01-2024-006806-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Буревестник" о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома,

установил:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Буревестник" о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома, в котором просил: признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Буревестник» по отключению жилого дома ФИО1 № в СНТ «Буревестник» от электроэнергии, обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Буревестник» возобновить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за счет средств СНТ «Буревестник». 

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, площадью, 606 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества (собственность № 47-78- 15/039/2009-410 от 06.07.2009). 

На земельном участке располагался жилой кирпичный дом. В доме находился официально зарегистрированный счётчик, данные его номера указаны в книжке садовода. Домом практически не пользовался. 15.08.2021 дом сгорел, остался только кирпичный каркас. В момент восстановления дома своим силами, был установлен счётчик на электричество, который был зафиксирован председателем правления садоводства ФИО2, ею сфотографирован в присутствии двух его друзей.

Председатель не подключала внешнее электричество, пока не приняла счётчик и не убедилась, что с ним все в порядке. Только потом сделала фото и подключила внешнее питание.

Он отсутствовал на участке более года. Летом 2023 года он впервые приехал в дом и увидел, что провода, подводящие электричество к дому, отсоединены. Самовольное отключение его дома от внешней сети питания электричества произвела председатель правления садоводства ФИО2 

С 14.05.2021 провода на подачу электроэнергии к дому отключены.

Он обращался 03 июля 2024 года с письмом к ответчику с просьбой подключить провода к его дому. Однако ни ответа, ни подключения после направления письма не последовало.

Считает, что действия ответчика являются незаконными, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд о понуждении к действию.

Технологическое присоединение к электрическим сетям возможно от ближайшей опоры линии электропередачи, принадлежащей садоводству. Поскольку силами садоводства было произведено отключение, то и подключение должно быть восстановлено усилиями ответчика.

Поскольку подключение к его участку ранее было осуществлено и оплата осуществлялась непосредственно ответчику, то действия ответчика по отключению от сетей являются нарушением его прав.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Буревестник» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск, пояснила, что у истца имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, истец был уведомлен о необходимости погашения задолженности, не указанное требование не исполнил, кроме того, 07.09.2021 комиссией в составе председателя садоводства, и членов садоводства было установлено, что истцом самовольно было произведено подключение абонентского провода к ВЛ-04, который был отключен от электропитания в результате пожара на участке 233 26.08.2021. 

Кроме того, комиссией было установлено, что ответчик установил в доме на участке 233 счетчик электроэнергии, не соответствующий действующим правилам потребления энергии, в связи с чем, истцу было предложено заменить электрический счетчик на новый с заводскими документами до 10.09.2021. 

Истцом указанные нарушения устранены не были, в связи с чем, 20 ноября 2022 года, при обнаружении самовольного использования электричества, ответчиком был введен режим ограничения потребления электроэнергии в отношении земельного участка, принадлежащего истцу. 

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью, 606 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества с 06.07.2009.

Также из объяснений истца и материалов дела следует, что на земельном участке располагался жилой кирпичный дом, который сгорел 15.08.2021, остался только кирпичный каркас. В момент восстановления дома своим силами, был установлен счётчик на электричество, который был зафиксирован председателем правления садоводства ФИО2, ею сфотографирован в присутствии двух его друзей.

Председатель не подключала внешнее электричество, пока не приняла счётчик и не убедилась, что с ним все в порядке. Только потом сделала фото и подключила внешнее питание.

Он отсутствовал на участке более года. Летом 2023 года он впервые приехал в дом и увидел, что провода, подводящие электричество к дому, отсоединены. Самовольное отключение его дома от внешней сети питания электричества произвела председатель правления садоводства ФИО2 

С 14.05.2021 провода на подачу электроэнергии к дому отключены.

Он обращался 03 июля 2024 года с письмом к ответчику с просьбой подключить провода к его дому. Однако до настоящего времени подключения не последовало.

Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика и материалов дела следует, что по участку №, принадлежащему истцу, имеется непогашенная задолженность по оплате электроэнергии.

Кроме того, 07.09.2021 комиссией в составе председателя садоводства и членов садоводства составлен акт об отказе в допуске к эксплуатации прибора учета на участке № №, в связи с тем, что собственник участка 

<

данные изъяты>. предъявил к составлению акта ввода в эксплуатацию прибор учета электроэнергии в доме, который не имеет паспорта, в связи с чем, невозможно установить срок выпуска и срок эксплуатации. Прибор учета электроэнергии, представленный истцом, к эксплуатации не допущен.

В соответствии с актом от 07.09.2021 комиссией в составе председателя садоводства и членов садоводства установлено, что истцом самовольно подключен абонентский провод к ВЛ-04, который был отключен 26.08.2021 от электропитания в результате пожара в доме на участке №. 

Комиссией также было установлено, что ответчик установил в доме на участке № счетчик электроэнергии, не соответствующий действующим правилам потребления энергии, в связи с чем, истцу было предложено заменить электрический счетчик на новый с заводскими документами в срок до 10.09.2021. 

Указанные ответчиком обстоятельства, истцом не опровергнуты.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, замены электрического счетчика, составление акта ввода прибора учета электроэнергии, установленного на участке истца, в эксплуатацию, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. 

Также из материалов дела следует, что комиссией в составе председателя садоводства и членов садоводства в ноябре 2022 года, при отсутствии документов о вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии на участке истца № 233, при наличии непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию, зафиксировано самовольное (бесконтрольное) использования электричества, в связи с чем, ответчиком был введен режим ограничения потребления электроэнергии в отношении земельного участка, принадлежащего истцу. 

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлял истца об отказе в допуске к эксплуатации прибора учета электроэнергии на участке 233, что подтверждается актами от 07.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе "субисполнителя" и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил.

К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, иные.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил от 04.05.2012 N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Требуемый порядок ответчиком был соблюден.

Суд полагает, что наличие задолженности и выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, является достаточным основанием для ограничения или прекращения подачи электроэнергии, в связи с чем, суд полагает, что имелись основания для ограничения режима потребления электрической энергии при ненадлежащем исполнении истцом обязанности по оплате электроэнергии, возникновении у него задолженности, по использованию прибора учета электроэнергии, допущенного к эксплуатации.

В соответствии с пп. б) п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Приведенное основание для ограничения потребления электроэнергии применимо с 22.11.2017 (Постановление Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351).

Суд полагает, что поскольку на момент отключения электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии, а также выявлен факт осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, требования истцовой стороны о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что истцом также не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии в СНТ «Буревестник» на сегодняшний день. 

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не законными, не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Буревестник" о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2025 года.

47RS0005-01-2024-006806-97

Подлинный документ находится 

в производстве Выборгского городского суда 

Ленинградской области, подшит в деле №2-906/2025