ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-2107 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ролт Сервис» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ролт Сервис», и просил суд взыскать денежные средства по договору об оказании консультационных услуг № от 30 мая 2016 года в сумме 335980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16347 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6723 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ролт Сервис» заключен договор № на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым истец обязался осуществить консультирование ответчика по вопросам организации железнодорожных перевозок, построения бизнес модели логистических услуг применительно к местным условиям ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора на сумму 385980 рублей.

В соответствии с п. 4.3 договора, ответчик обязан произвести оплату представленных услуг в течение 5 банковских дней с даты их выполнения.

Истец свои обязанности по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства, выплатил денежные средства по договору в сумме 50000 руб.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу нахождения ответчика- 

<

адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 40-41).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ООО «Ролт Сервис».

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Ролт Сервис».

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ролт Сервис» был заключен договор об оказании консультационных услуг, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства консультировать ответчика по вопросам, организации железнодорожных перевозок, построению бизнес модели логистических услуг применительно к местным условиям заказчика (п. 1.1.).

Договором определена стоимость услуг по договору в размере 385 980 рублей, кроме того, определен порядок расчетов: ООО «Ролт Сервис» обязан произвести оплату предоставленных услуг в течение 5 банковских дней с даты его выполнения. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2., 4.3.).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выполненных работ №, подписанный сторонами (л.д. 14).

ООО «Ролт Сервис» частично оплатил по договору денежные средства в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением выплатить денежные средства по договору в сумме 335980 рублей (л.д. 20). До настоящего времени денежные средства истцу не переданы.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ» по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 780, 781 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Статьям 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Ролт Сервис» денежных средств по договору оказания консультационных услуг № от 30.05.2016г. размере 335980 рублей подлежит удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование денежными средствами не опровергнут и не оспорен (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ООО «Ролт Сервис» в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 16347,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 98 ГРК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Ролт Сервис» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ролт Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16347 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6723 рубля 28 копеек, а всего взыскать 359051 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «06» октября 2017 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина