Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Неверовой О.Т.

при секретаре Козловой Д.Р.

с участием государственного обвинителя- прокурора Сосновоборского района Мартынова М.С.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Чебаева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Сосновоборск Пензенской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего заведующим хозяйством МБДОУ детский сад «Радуга» р.п. Сосновоборск, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домом № по 

<

адрес> и гаражным сектором, возле прибрежной зоны 

<

адрес>, обнаружив произрастающий куст дикорастущего растения конопли, который согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (с соответствующими изменениями), является растением, содержащим наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), заведомо зная, что указанное растение является наркосодержащим и запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного растения его части в виде листьев, которые положил в ведро, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 131,6 грамм, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером. 

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домом № 66 по ул. Комсомольская г. Кузнецка Пензенской области и гаражным сектором, возле прибрежной зоны 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 131,6 грамм, являющееся крупным размером, положил ведро с наркотическим средством - марихуаной в багажник принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № тем самым в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 12 октября 2023 года незаконно хранил для личного употребления и в указанный период времени с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуаной проследовал на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, где 12 октября 2023 года в 16 часов 05 минут, приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство - марихуана массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 131,6 грамм, являющееся крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Показал, что 12.10.2023 примерно в 07 часов он возвращался с железнодорожного вокзала 

<

адрес>, остановившись в районе гаражного сектора 

<

адрес>. На данном участке он увидел произрастающий куст растения конопли, после чего решил собрать листья данного растения, поскольку ему известно, что в высушенном состоянии они являются наркотическим средством марихуаной. Листья растения конопли он собрал для личного потребления, сложил их в имевшееся пластиковое ведро и положил в багажник автомашины, на которой вернулся в п.Сосновоборск, прибыл на рабочее место. Впоследствии в тот же день листья растения конопли были изъяты у него сотрудниками полиции. При этом, как только сотрудники полиции предъявили ему требование выдать хранящиеся запрещенные вещества, он понял, что им известно о хранении им марихуаны, и поскольку не было смысла отпираться, пояснил, что лично при нем ничего не имеется, что запрещенные вещества находятся в его автомашине. В его присутствии был произведен осмотр принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2107, из багажника которой в присутствии понятых сотрудниками полиции изъяты собранные листья конопли, замечаний по ходу осмотра у него не имелось. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Б* показал суду, что по просьбе сотрудников полиции 12.10.2023 во второй половине дня он прибыл в отделение полиции р.п. Сосновоборск для участия в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему ФИО1, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о хранении им запрещенных веществ. Ему и второму понятому были разъяснены их права. В их присутствии ФИО1 сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, на что тот согласился. Сначала был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего изъят сотовый телефон, в котором сотрудники полиции установили контакт лица с именем 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 пояснил, что запрещенные вещества хранятся в его автомашине, после чего все присутствующие вышли на улицу, где около здания отделения полиции была припаркована автомашина марки ВАЗ-2107, которую ФИО1 добровольно открыл. Из багажника указанной автомашины было изъято пластиковое ведро, наполовину наполненное зелеными листьями растения конопли. Как пояснил ФИО1, указанные листья растения конопли он собрал утром этого же дня 

<

адрес> для личного потребления. Изъятые листья растения конопли были упакованы в пакет и опечатаны. В кабинете отделения полиции был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие, замечаний по ходу осмотра и изъятия ни у кого не возникло.

Также свидетель Б* подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в той части, что в начале производства процессуальных действий после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные вещества ФИО1 пояснил, что не имеет таковых, после чего в ходе его личного досмотра указал, что хранит марихуану и коноплю в своей автомашине, припаркованной около отделения полиции (т.1, л.д. 64-65). 

Свидетель А* показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Никольский». В октябре 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что жители р.п. Сосновоборск ФИО1 и А* могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим им в целях проверки информации по линии незаконного оборота наркотиков был выведен соответствующий рапорт. После этого 12 октября 2023 года им возле детского сада 

<

адрес> был установлен ФИО1, который под надуманным предлогом был доставлен в отдел полиции р.п. Сосновоборск, куда также были приглашены понятые из числа студентов, обучающихся в ГБПОУ ПО «Пензенский лесной колледж», которым перед началом проведения следственных действий были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать добровольно имеющиеся при нём запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы (наркотики, оружие), но ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Был произведен личный досмотр ФИО1, изъят его телефон, в котором установлен контакт под именем 

<

данные изъяты> Тогда ФИО1 было разъяснено, что по имеющейся информации он и его знакомый А* причастны к незаконному обороту наркотических средств, имеются все основания считать данную информацию достоверной. После этого ФИО1 сказал, что хранит наркотические средства в своей автомашине, припаркованной около отделения полиции. Всем составом участвующих они вышли к автомашине ВАЗ-2107 регистрационный знак №, где ФИО1 открыл автомашину, в бардачке которой был обнаружен бумажный сверток с находящейся внутри массой вещества растительного происхождения зеленоватого цвета, в измельченном виде, объемом равным нескольким щепоткам. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у своего знакомого Марата для личного потребления. Далее при осмотре багажника автомобиля в нём также было обнаружено пластиковое ведро белого цвета объемом около 7 литров, которое до середины было наполнено листьями зеленого цвета с формой и рельефом листьев растения конопля, имеющего специфический запах. На это ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые он нарвал 

<

адрес> утром 12.10.2023 также для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные листья дикорастущей конопли и сверток с измельченным веществом были изъяты, упакованы в пакеты, скрепленные оттиском печати с подписями участвующих лиц и понятых. Протокол осмотра автомашины был составлен в служебном кабинете отделения полиции, замечаний по ходу осмотра от присутствующих не поступило. 

Аналогичными показаниями свидетеля С*, являющегося оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Пензенской области, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвержден порядок производства процессуальных действий по установлению факта незаконного оборота наркотических средств подсудимым ФИО1 и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства- марихуаны 12.10.2023 (т.1, л.д. 64-68).

Свидетель Ш* показала, что ее супруг ФИО1 является положительным семьянином, не злоупотребляет спиртным и не имеет вредных привычек. О факте приобретения и хранения им наркотических средств ей стало известно от мужа после того, как 12.10.2023 его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Тогда он признался ей, что в тот день утром, когда отвозил на поезд ее сестру, 

<

адрес> нарвал листья дикорастущей конопли, которые оставил в ведре в багажнике их автомашины, откуда данное растение и было изъято сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Ш*, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее сын ФИО1 проживает со своей семьей и помогает ей по хозяйству. Ранее ей не было известно об употреблении им наркотических средств, за сыном каких-либо внешних и поведенческих признаков употребления запрещенных веществ (наркотических средств) никогда не замечала. От внучки Ш* она узнала, что 12.10.2023 Максим был задержан сотрудниками полиции, и у него было обнаружено наркотическое средство - марихуана. Откуда Максим приобрел марихуану ей неизвестно, и с ним на данную тему она не разговаривала (т.1, л.д. 114-116). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтвержденаисследованными судом письменными материалами дела.

В частности, рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация р.п. Сосновоборск) МО МВД России «Никольский» Б* от 12.10.2023 о том, что 12 октября 2023 года в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение по телефону от ОУР А* о наличии оперативной информации, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения может хранить при себе и потреблять наркотические средства. (т.1, л.д. 5). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Никольский» ст. лейтенанта полиции А* от 12.10.2023, в ходе проверки оперативной информации о незаконном хранении и потреблении наркотических средств ФИО1 указанный гражданин был доставлен им в отделение полиции р.п. Сосновоборск, где в ходе осмотра его личной автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, из багажника указанной автомашины в присутствии понятых изъята растительная масса зеленого цвета, а именно листья растения конопли, которые со слов ФИО1 он нарвал 

<

адрес> 12.10.2023 (т.1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2023 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, припаркованный напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра, проводимого с участием ФИО1 из багажника автомобиля изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое пересыпано в пакет №, снабженный пояснительной биркой с оттиском круглой печати синего цвета № и удостоверен подписью участвующих лиц и должностного лица. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему ( т.1, л.д. 10-13). 

Согласно заключению эксперта № от 17.10.2023 представленное на экспертизу вещество массой 400,5г, изъятое 12.10.2023 в ходе осмотра места происшествия - из багажника автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 131,6г. ( т.1, л.д. 36-41).

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2023, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет из полимерного материала синего цвета, опечатан шпагатом светло-коричневого цвета, концы которого заклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по Пензенской области МВД России с рукописными записями, выполненными красящим веществом синего цвета №, подпись, МО МВД России «Никольский». Вскрытие упаковки не производилось. Согласно заключению эксперта № от 17.10.2023 в процессе проведения экспертного исследования путем высушивания была видоизменена навеска вещества массой 399,5г, израсходовано 1,0г вещества, в пересчете на высушенное состояние - 0,3 г. Масса марихуаны после проведения экспертного исследования составляет 131.3г. После проведения экспертизы вещество упаковано в первоначальную упаковку (пакет), в котором на момент осмотра предметов находится указанное вещество ( т.1, л.д. 118-126). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 26.10.2023 ФИО1 в присутствии защитника указал на оголенный куст растения конопли без листьев, произрастающий на участке местности, расположенном между домом № по 

<

адрес> и гаражным сектором, возле прибрежной зоны 

<

адрес> и пояснил, что 12 октября 2023 года утром с указанного куста он оборвал листья конопли, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из багажника его автомашины. В ходе осмотра на данном участке местности были обнаружены произрастающие кусты растения с листьями, имеющими специфический запах, предположительно конопля в количестве 6 штук, которые были изъяты путем срывания без корней и упакованы (т.1, л.д. 86-93). 

Согласно заключению эксперта № от 29.10.2023 представленные на экспертизу фрагменты растений в количестве 6 (шести) штук, изъятые 26.10.2023 на участке местности, расположенном между домом № по 

<

адрес> и гаражным сектором, возле прибрежной 

<

адрес>, на момент проведения настоящего исследования являются частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis (т.1, л.д. 107- 111). 

Согласно протоколу освидетельствования от 12.10.2023 у ФИО1 были изъяты срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук, смывы с пальцев и ладони правой и левой рук (т.1,л.д. 16-18). 

Заключением эксперта № от 29.10.2023, согласно выводам которой на поверхности марлевых тампонов со смывами с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1 на момент проведения настоящего исследования, обнаружен наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол в следовых количествах/ в пределах чувствительности используемой методики/ ( т.1, л.д. 97-103). 

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относятся к рассматриваемому уголовному делу. Показания свидетелей согласуются между собой, последовательны, подтверждены объективно письменными материалами дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены квалифицированными экспертами, выводы их научно обоснованы и противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для квалификации действий подсудимого ФИО1

Судом достоверно установлено, что ФИО1 12.10.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между домом № по 

<

адрес> и гаражным сектором, возле прибрежной зоны 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, путем отделения листьев от стебля растения приобрел листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной в пересчёте на высушенное вещество не менее 131,6 грамм, которые хранил в багажнике своего автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак № до момента изъятия их сотрудниками полиции в 16 час. 05 мин. 12.10.2023.

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение рода Конопля (Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - марихуаны в пересчёте на высушенное вещество не менее 131,6 грамм, изъятая из багажника автомашины ФИО1 12.10.2023, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 09.11.2023, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.136-139).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, а именно учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и последовательных показаниях ФИО1 при производстве предварительного следствия, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного им преступления, такие, как время, место и способ приобретения наркотических средств, что способствовало расследованию преступления.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание им помощи больной матери, участие ФИО1 в боевых действиях при защите интересов РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, не усматривает по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ввиду чего отсутствуют основания для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ.

Также вопреки доводам защитника Чебаева А.Н., исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения в качестве дополнительного наказания -ограничения свободы. 

При назначении срока наказания в виде лишения свободы с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1 совершение им преступления впервые, полагает, что достижение целей перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции его от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив отбытие назначенного наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Неверова О.Т.